Magadanec, простите,можно вам вопрос задать по обработке? Спойлер: Вопрос здесь Вы намеренно так обрабатываете белки глаз,что бы был отсыл к изображениям фараонов?Вообще ,как буд то нарисованные белой краской. Вот как здесь: , ,
фото блюрили(фон за ребенком и вокруг цветка)? так как это явно не размытие от 85(2,8). интересно всё-таки смотреть не фотошопные картинки, а настоящие фото.
agigs, фон "родной" от 85-ки! Без блюра. Удаление очень приличное. Ибо снято на 3 этаже, а пальмы далеко. Так что заявление, что "это явно не размытие 85/2.8" - это точно в молоко. Зависит от удаления объекта от фона. Коррекция свет, цвет, шарп на дочери, виньетка. Интересно смотреть фото без коррекции в редакторах- это Ваше право. Ниже фото еще с более близкой дистанции до дочери. И фон еще сильнее размыт. Untitled by Daniil Muray, on Flickr
так как вы любите фото обрабатывать, поэтому я и предположил, и останусь при своем мнении. кстати на фликр, где ребенок вечером у бассейна вроде с коктейлем, там явно было шумоподавление и блюр. я просто такие нюансы вижу, ничего против не имею, но надо всё-таки указывать, что фото после коррекции.
agigs, где сказано что "надо" указывать??? Кам. джипег на форуме рекомендован??? Вы можете оставаться при своем сколь угодно. Есть Джипег и есть Рав- специально пересмотрел. Блюра нет от слова совсем. ПыСы- у меня нет на Фликр вечернего фото с дочерью у бассейна с коктейлем.
нигде не сказано,вы обрабатываете, выставляете и тем самым вводите людей в заблуждение(типа объектив так делает), я занимаюсь фото с детства, и могу определить уже где обработка. покажите рав или кам джипег. пусть не блюр, пусть шумоподавление сильное либо ещё что, какая разница. что вы цепляетесь к словам, от этого еще больше недоверия к вам, вы же поняли, что там чашка и я ошибся, могли поправить.вам еще раньше другие тоже высказывали про обработку вашу(причем в разных темах). вы опять твердите свое. вобщем всё ясно. диалог не имеет смысла. П.С: резкость на снимках необязательно добавлять, лучше сделать сразу удачный кадр по резкости и выложить.
Sony A37 85mm f2.8 agigs, открою Вам страшную тайну: 80-90% выставленных здесь фото обработаны в редакторах. А 85-ка 2.8 это вам не Минолта и не Цейсс - у нее нет плавного перехода в нерезкость, фото на открытой похожи на аппликацию, из-за этого многие и не любят ее. Но за свои деньги это отличное стекло. А критика про обработку - или в личку, или в соответствующую тему.
Все верно. Я вот то же склоняюсь, что сабж так не может снимать. У него достаточно высокое разрешение в зоне РИП и боке не такое. Нет смысла показывать работу объектива, если эта работа не видна, либо изменена, а эти изменения повлияли на представление об объективе в технических ветках форума. Это тогда не фотография, а художество(от слова художник) и должно размещаться в соответствующих разделах.
я это сразу заметил и с вами согласен. так как 85(2,8) не может давать пластичное боке и размытие. открю вам секрет, я это знаю! товарищ Магаданец пытается убедить в обратном!
Kratos, спс- обязательно попробую и учту. agigs, Ну раз Вы решили так себя вести, пусть так и пойдет. Сколько Вы там снимаете- мне фиолетево. Это не показатель. Я снимаю 2 года и толком ни чему еще не научился. 1. Ваше заявление, что 85- этого однозначно не может- чушь полная. 2. Обвинять меня во лжи? Вы меня уличали в этом ??? И кто Вы такой, чтобы я по первому Вашему требованию давал Вам Равы? Вас куда понесло??? 3. Я покажу Рав людям, которых знаю и уважаю. ( у которых нет гонора, но есть руки, опыт и уважение к пользователям) И если там откажется, что в размытии на фото- родное размытие Сони 85/2.8, будете извинятся- это как пить дать! 4. Советы как лучше обработать свои фото я принимаю с удовольствием. Как и указание на ошибки. Прислушиваюсь и стараюсь исправить в будующем. Если они написаны корректно. Так что Ваши советы мне не нужны по причине крайне хамского поведения. Потому как: 1. Отсюда вывод, что: - Никого я не ввожу в заблуждение. Это Ваши фантазии. Смотрим Экзиф и видим- снято на Сони 85/2.8. Значит объектив так может! Или Вы со своим опытом считаете, что экзиф врет и снято на 135мм??? - Вы либо таки не можете определить, либо Вашего опыта явно не достаточно. - Вы видимо так же не в курсе, что в ЛР (ФШ) с помощью света-тени можно много сделать. - Я волен обрабатывать как мне угодно, если это не нарушает ПФ, а не так как Вам хотелось бы. - Подавляющее большинство фото на фото ресурсах проходят обработку. В той или иной мере. Если Вы с Вашим опытом этого не знаете, то сомнения уже о Вашем "опыте". 2. - Я уже вам сказал, что размытие 85/2.8! И Ваше безапелляционное утверждение, что этого не может быть снова говорит о Вашем "опыте". Ибо в молоко! - Выкладывайте камерный джипег, никто не запрещает. И получайте удовольствие от просмотра. 3. agigs, расскажу Вам страшную тайну , есть вот такие вкладки в редакторах. Так вот с их помощью можно иной раз так изменить фото играя ползунками, что и блюрить не нужно. Можно просто выделить нужное и подчеркнуть, и можно задавить второстепенное. Вам с таким опытом это должно было быть известно. 4. Вот Вам фото с фликера и кам джипег без малейшего вмешательства в фото. Смотрите размытие!!! Внимательно!!! После просмотра- жду извинений. Как и оскорбление- публичных! ПыСы- если и этого мало и извинений не будет- отправлю фото (РАВ) - Юре Jurgen, - Саше SHURIKENN, - Сереже Абросимову - ( могу еще с десяток назвать клубней, кто ведут себя как взрослые люди, уважительно и с руками). Лично Вам РАВ никогда и ни за что!!! Не доверяю! Но после этого выпишу бан за оскорбление, оффтоп и флуд согласно ПФ. Даю Вам шанс не потерять лицо и поступить правильно. ЖДУ ИЗВИНЕНИЙ!
Jurgen, другое дело! Вот это сабж в классическом его представление. Кстати, вопрос к вашему экземпляру: есть ли люфт фокусировочного кольца и как сильно он влияет на точность фокуса? Поясню. Когда я тестил этот объектив, то небольшое касание фокусировочного кольца в диапазоне люфта приводило к передвижению ГРИП на доли см.
А ещё он и вот так умеет: https://sony-club.ru/threads/vsjo-o-sony-85-2-8-sam.21039/page-333#post-1647589 Некоторые говорят, что похоже на что-то старенькое, а не на сабж. Однако, это он.
вариант один- обработка, последнее фото девочка с коктейлем, явно не вписывается в свойства 85(2,8). причем тут эти вкладки ? Где оскорбление? я усомнился, Рав вы не даете, но признали что все-таки делаете обработку. какой оффтоп и флуд? вы должны показать фото как есть, то есть выбрать хорошее, а не делать картинки из фото! иначе теряется смысл обсуждения этого объектива. а если уж делаете обработку, то указывайте в примечании. и не берите на себя роль судьи, я также могу на вас пожаловаться.
Kratos, речь идет не то, что бы о промахе, а о ели заметном смещении ГРИП на мм. Иногда это важно при съемке на минимальных расстояниях и открытой диафрагме.
