Flanker, я не собираюсь никому ничего доказывать. сравнение моих не самых удачных работ с работами P.A.A. считаю далеким от эталона достойного опубликования тут. для себя же выводы сделал.
В целом, для звезд, если делать одиночные кадры, в современных реалиях и микра не очень, и APS-C, и ФФ-камеры вроде А7 или А99, но все меняется, когда приходят они... Точнее, она: мультиэкспозиция. И вот тут микра будет несильно проигрывать любой другой камере: можно снять несколько десятков кадров, а потом их сложить в DSS или PS, и будет нормально все.
al1e, Да не за что. Но повторюсь - это снимки в уславиях далеких от оптимальных. На зубцах был сильнейший ветер. Поэтому о длиных выдержках не было и речи. Там 5сек было мало для звезд. Но из за ветра даже на 1 секунде снимать было сложно... А нужно было 10 секунд ставить... Flanker, Да это не сравнение. Но свои мысли я уже говорил. Для звезд чем больше матрица, тем лучше. Если конечно снимать одним кадром. А вообще помитуя о предыдущей поездке с А7р и ЕМ1 (в этой А7 и ЕМ5-2) - то олик для меня ни в чем не уступает этим полно кадровым сонькам. Но это чисто мнение общее. Вот здесь например видно что я иду с одним штативом за спиной... В отличии от всех. Но тем не менее у меня в карманах лежал ЕМ5-2 с одетым 20/1.7 и два стекла в мешочках в другом кармане : зуйка 9-18/4-5.6 и сигма 60/2.8 Я сейчас думаю что надо А7 заменить на а7р2
Procyon, я это все прекрасно понимаю. пока правда слаб в этом. DSS только сел изучать. но все равно интересны возможности и потенциал системы, тем более что система сама по себе интересна разношерстностью объективов и тушек. P.A.A., исо высокое, а шумит не сильно, боялся что будет хуже. возможно из-за относительно коротких выдержек, при 10 и более секундах все может быть уже похуже. в целом норм. для себя любимого более чем, а дальше уже надо плясать от конкретных задач и под них подбирать камеру. рассматриваю переход с е-кропа на микру, но в любом случаи это все выйдет в копеечку, которой нет. потому и все эти вопросы, все взвешивается, сравнивается, анализируется.
Оно не может шуметь несильно. Уровень шума на финальном JPEG'е - это вопрос к тому, кто занимался обработкой. SNR на ISO3200 точно не очень у микры (ибо он у всех не очень). DSS, кстати, может особо и не стоит осваивать, если есть PS. Для съемки звездного неба время от времени, возможностей PS для стэкинга вполне достаточно, я даже больше скажу: DSS откровенно зафейлил в сборке картинки с ширика недавно, тогда как PS справился без проблем.
Procyon, спасибо) подтверждаете мои мысли) где-то так оно и думалось. но в целом все немного лучше чем кажется)
St. Petersburg, автор — Alexandr Maximov на 500px.com Panasonic Lumix DMC-G5 14-42 (H-PS14042) 14mm/ƒ/8/ISO 160 HDR шил когда-то
