FF FE 24-105mm F4 G OSS Standard Zoom

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем Alex Novikov, 25 окт 2017.

  1. Их две версии, первая полегче, вторая тяжелее и больше. У вас по ссылке первая версия, она действительно заметно компактнее.
     
  2. Я сразу предположу, что ФФ вариант будет хуже по геомеотрии на широком углу.
     
  3. Возможно, зато по резкости на периферии получше будет. Здесь есть полноразмеры на прикрытых f 8-11. Нмв, пейзажник состоялся. https://www.flickr.com/photos/cameralabs/sets/72157686614019392
     
    StanislaVS нравится это.
  4. Потому что он с Никон бродит))
     
  5. А еще интересно сравнить с 24-105 под А, который вместе с переходником намного дешевле, а по весу примерно так же
     
  6. Это какой? 24-105 F3.5-4.5? А смысл? Разные же совершенно объективы, из разных ценовых сегментов.
     
  7. Я прям захотел эту стекляху для всяких там съемок стандартных , но посчитав деньги понял, что соня выдает стекло которое дороже сапоговского второй версии ровно в 2 раза (40 и 80 тр). Вопрос к ждунам , если таковые уже есть. Как вы будете покупать сабж с таким раскладом?
     
  8. Интересно где вы кэноновский 24-105 второй версии за 40 тыщ нашли? схожу куплю
     
  9. маркет андекса врет?
     
  10. Он не совсем врёт - он несколько оптимистично считает цену. Там надо лезть внутрь и смотреть по перечню магазинов цену.
     
  11. Ок, крупные известные магазины продают в районе 50. Но это все равно не 80
     
  12. Я бы в таком случае купил первую версию Canon 24-105/4 за 26-28 000 руб в состоянии нового. Да и компактнее она. А для выкладки фото на форуме 1280х854 вообще разницы никакой по разрешению нет.:crazy:
     
  13. Sony внезапно продает стекло за $1,298 против $1,099 за Canon EF 24-105mm f/4L IS II. Вполне справедливо $200 сверху за родное стекло, к тому же только что вышедшее.
     
    Vigur1973 нравится это.
  14. Кхе ... кхе... странная у вас логика, ведь Canon EF 24-105mm f/4L IS II тоже под "родной" байонет сделан. По законам рынка Сони должна была сделать цену чуток ниже, чем у конкурента, например 999$ (ну или хотя бы 1098$). :blush2:
     
  15. Ну , вообще-то это у вас логика странная . Как раз , по законам рынка Сони всё делает правильно . Новейшее стекло , под свой байонет , конкурентов , без костыля (который тоже денег стоит ) нет . С чего бы это им цену демпинговать ?
     
  16. По законам рынка сони должна снять сливки при выпуске нового продукта, а потом снизить на него цену.
     
  17. Детализация, скорость и точность АФ однозначно проиграют у А.
     
  18. Кэнон не конкурент, его напрямую на камеры Сони не поставить.
     
  19. Зачем тогда 24-105? Достаточно китового зума.
     
  20. Зачем делать цену ниже на новое и родное стекло, которое ставится без переходников (у которого к тому же лучшие показатели по минимальной дистанции фокуса- 38 см против 45 см у Canon, которое легче и меньше по размерам). Тому, кто захочет поставить стекло от Canon, придется еще выложить пару сотен за переходник (если его нет в наличии). Выбирать же между тушками e-mount и Canon по стеклу 24-105/4 навряд ли будет много людей.
    Через пару месяцев скинут цену где нить на $100, как это было с другими стеклами.
     

Поделиться этой страницей