ЭФР (эквивалентное фокусное расстояние) - если мы действительно говорим о нем, - это произведение физического фокусного расстояния (то, что написано на кольце зуммирования) на кроп-фактор камеры (в нашем случае 1.5). То есть на кропе по углу обзора этот объектив превращается в 42-127.5. А на шкале фокусировки написана дистанция, в метрах и футах
Сегодня решил проверить минимальное фокусное на своей Минолте 28-85 оказалось в пределах 57-58 см. В макро режиме 12 см. По шкале расстояний на объективе около 0,7 метра показывает.
Ну я к тому, что зачем для такого зума меньшее фокусное расстояние когда он для портретов в основном, а для меньшего фокусного уже другие объективы нужны. Очень мало случаев у меня было когда нужно было с меньшим фокусным чтото снять. Макро использовал в некоторых случаях.
Ну в общем я когда купаю дочку, хочу иметь хотя бы 10 см лишнего МДФ потому, что, снимать на вытянутах в верх руках, и крутить колечко фр до 35+ мне не очень удобно... Простите, имелось в виду ЭДФ...
Спасибо исправил... Вот еще примеры, ребенок в коляске папа над ним, в МДФ не укладываемся... приходится папе поднимать фотик и приближать фокусные... На 28мм ростовой получается резчее чем на 85. Это о разговоре о ближнем и дальнем поле, нужно найти оптимальное соотношение резкость/боке ну и смотреть искажения...
По поводу слабых 28-50мм. По моему вполне "съедобно" за такую цену. «прошлое в настоящем» на Яндекс.Фотках «тюльпаны» на Яндекс.Фотках
Ходил на день рождения к Маме. Частный дом. Репортажка чистой воды... Понравился обьектив. Универсальные фокусные. Ближе конечно иногда даже можно было, но это проблемы с пропорциями и искажениями. Кое где фокус промахивался кое где смаз, но в целом картинка супер, нет резкости, есть краски и приятное боке для портретов. Это значит что он вполне самодостаточен для роли единственного обьектива. Мб что нибудь удачное и выложу
C этого стекла семплы ждать это не то. Смотреть надо на портреты и на то, что ты можешь снять ШУ на портретник. Портреты супер, шу присутствует. Он для гулянок самое то. В нем нет резкости в нем есть картинка, семлпы не передадут ту радость которую испытывает фотограф смотря снимки(портреты) на свой "универсальный" зум. Мб кит на ШУ и привзайдет сабж но на портретах он сдуется и на ЭФР и на размере диафрагмы и на боке... Я сделал свой вывод.
А если ещё и на CCD И всё-таки ЭФР - это другое. Не надо путать термины или выдумывать новые значения для устоявшихся аббревиатур. Представьте себе, каково это будет читать новичкам или тем, кто под ЭФР подразумевает то, что оно и означает: фокусное в пересчёте на фактор кропа.
опубликовал камерные джипеги: http://fotki.yandex.ru/users/gen-tv/album/337045/?p=0 кадры не редактировал, поэтому претензии не принимаются))) тестировал фр и дистанционную резкость... снимал на разных фр на дистанции примерно от мдф до 5-6 метров. резкость смотрибельная, руки иногда подводят - это факт выдержка была довольно большая, снимал без вспышки. почему-то пиксы не крепятся у меня по ссылкам. то ли мой браузер тупит, то ли я что-то не так делаю(((
