85 1.4 был только аф роккоры были MC и MD 1.7 MD 2 и 2.8 Varifocus я хотел 35mm shift на пленку но за теперешние деньги проще кардан какой взять ;-(
Бывает киевский шифт Arsat (бывший Мир-67), он как раз 35 мм. Вполне приличный. Должен стоить в пределах $200.
MD - почему бы и нет, AF - вряд ли. А вообще, за цену вашего 35/2 берется аналогичный никкор и тушка D50 впридачу
Нееет Моя линейка оптики слишком меня радует. А вот D300 в самом деле неплохая камера.. А наша оптика AF не встанет на Никон в принципе, или встанет, но только не будет работать автофокус?
Не будет работать автофокус, привод диафрагмы и не будет бесконечности. Если у MD полностью переделать хвост, то должен встать нормально, если повезет, то даже с сохранением бесконечности. Только смысла нет, проще родной никкор взять. Вроде как наша А700 c D300 почти на равных. IMHO овчинка выделки не стоит.
глядя на шумодав А700 на высоких ИСО, и на шумы А700 на низких ИСО, я бы так не сказал.. Но это вне темы ветки.
Сделать то можно. В свое время тоже думал в эту сторону, но вовремя одумался. Забейте на это. Если у Вас нет легендарной неАФ оптики, то овчинка выделки не стоит. Почему? Потому, что: - на кропе в темный маленький видоискатель вручную фокусироваться тяжело. Нужны клинья или ФФ. - покупать неАФ оптику накладно (58/1.2 обычно около 9тыр) - возня с организацией посадочного места (доработка объектива) под родной хвостовик. - прикрутка АФ оптики от других систем - трудно решаемая задача с управлением диафрагмой (на неАФ оптике этой проблемы нет) По приколу, от нечего делать, можно переделкой заняться, но только если легендарный объектив уже есть в наличии. А так лучше хороший АФ купить...
ну хороший АФ - это само собой, я люблю фоткать на улице, там обычно маловато времени на фокусировку. хотя если поставить нормальный фокусировочный экран, думаю вполне посильно. это реально просто ради интереса, тк самое легендарное, что у меня есть - гелиос44 под м39 на самом деле, я бы купил обычный мануальный полтинник и был бы вполне доволен его установкой на аф камеру.
ИМХО MF оптика Minolta все же сделана под пленку. Последние из "легендарных" МД-объективов выпущены лет 25-30 назад. Не факт, что их рисунок сохранится на цифре. Если хотите попробовать на цифре линзы того времени, не обязательно заниматься переделкой хвостовиков, есть ряд интересных M42 объективов - Такумары, Фуджиноны, Цейсы ГДР-овские... ИМХО они не уступают минольтовским, но легко встают на цифру через переходник. Из-за этого они сейчас несколько дороже, чем минольтовские МД/МС, но ведь сколько времени и денег на переделку потратите... Мое личное мнение - баловство все эти MF линзы на цифре. Интересует ретро - берите пленочную камеру и снимайте. Высвободившуюся энергию лучше потратить на получение с пленки достойных бумажных отпечатков!
Канонисты-цифровики скупают MD-объективы и соответственно задирают цены: один за@#$нец на Фотовру хвастался, что у него аж 3 штуки 58/1,2
