Minolta AF 100/2, изучение спроса

Тема в разделе "Продам", создана пользователем Errorka, 28 дек 2007.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Если для тебя резкость - единственное достоинство объектива, то продавай все и пересаживайся на Д50 кит.
    ;)
     
  2. Минолта 100/2 за $400? Вы смеетесь, да?
     
  3. #23 31 дек 2007 в 01:09 | Minolta AF 100/2, изучение спроса | Страница 2
    Последнее редактирование модератором: 31 дек 2007
    За 40 можно купить новый 135/1.8 :)

    Или 100/2 столь же легендарен как и 85/1.4? :)
     
  4. С арифметикой все в порядке? 40/10 = 4 (раза).
    И где это в Москве 135/1.8 стоит 40 тыс руб?
     
  5. #25 31 дек 2007 в 03:33 | Minolta AF 100/2, изучение спроса | Страница 2
    Последнее редактирование модератором: 31 дек 2007
    К чему вы это сказали? Лично я за 10.000 руб. не планировал покупать эту линзу. А вот хозяин собирался продавать за 1500 долл.

    За 40 с небольшим найти можно. За 38-39 привезут за две недели.

    Пример: http://www.fotoivideo.ru/vcd-54-4-2813/Goodsinfo.html
     
  6. Нафиг продавать то? Мну и на Минолте хорошо.. К тому же я уже в общей сложности на Минолту (А100 + объективы) потратил больше 69 т.р., не считая карт памяти и пр.
    А Nikon d50 мысль хорошая.. Я уж присматривался к d40 в качестве второй камеры, но его безотверкнутость меня отпугала.
     
  7. #27 31 дек 2007 в 21:36 | Minolta AF 100/2, изучение спроса | Страница 2
    Последнее редактирование модератором: 31 дек 2007
    Г-н Flanker и здесь не может обойтись без резкости суждений)) вот вам ссылка
    цена пока 602 доллара и чтото асобого желания покупать мало кто испытывает. Сей объектив я отслеживал по цене около 2х недель. Было пару предложений в итоге покупали гдето в среднем не дороже 400-500 долларов (последне предложение по ссылке $692 - и это блиц-цена). И знаете я думаю что не стоит он даже этих денег. Буковки G я в маркировке не наблюдаю:D
     
  8. про G

    Буковка G еще далеко не панацея (от кривых рук к примеру) .
    На меня, например, сэмплы с 100/2 на диксуме производят большее впечатление чем с 85/1.4, несмотря на G. Жизни в них на мой взгляд больше. Правда ни того ни другого пока не было (а может и не будет? ;)). Вот такое субъективное ИМХО.
     
  9. несколько отличается от цены в 400 долларов :)

    А кого волнует что вы там думаете? :D следующий по классу портретник в системе стоит 1000 у.е. (бу).
     
  10. Значит мне показалось ;)

    О как, не знал. В любом случае, на кропе 138 мм уже не особо портретник то, 100 мм уже на пределе. Так что сравнивать эти два объектива не особенно корректно.

    1500 у.е. за 100/2 конечно unreal, но и 10 тыс - явно мало, с его MTF то :)
     
  11. так а за сколько он покупался-то? :)
     
  12. #33 1 янв 2008 в 18:33 | Minolta AF 100/2, изучение спроса | Страница 2
    Последнее редактирование модератором: 1 янв 2008
    Дались Вам эти 10 т.р., я же сказал, пусть будет 15!

    Просто позавчера я был готов купить енту объективку за имевшиеся у меня 10 непотраченных т.р. Т.е. имелся спрос в лице одного меня и моих бешенных бабок. ( :) )
    Сейчас у мну уже 10 т.р. нету и поэтому я согласен повысить цену, т.к. покупать на этой неделе все равно уже не буду. И вообще, имхо, мне осталось докупить только 135/2.8 , 85/1.4 , 56(0)-ую и какой-нибудь ширик или ширик-зум (пока не решил какой, но похоже нужен SAL16-80).
     
  13. У меня ни 100/2, ни 135 не было, потому личного отношения к этим линзам и нет. Но если бы был выбор: брать б/у 100/2 за 20,000 руб. и, скажем, новый 135/2.8 за 33,000 руб., то взял бы 135/2.8. И ФР побольше (для скрытой или дальней съемки лучше) и софт-эффект, опять же.

    Вот если бы выбирал между 100/2 за те же 20,000 и новым 135/1.8 за 42,000, то крепко бы задумался. Опять же 135 мм побольше, да и Цейсс... Но — цена.

    Хотя могу быть и не прав, как уже говорил — опыта работы с этими линзами нет.
     
  14. http://injapan.ru/auction/108933473.html

    Потому её не видно, что она секретная! :cool: (см. описание лота)

    ЗЫ: век живи, век учись! :rolleyes:
     
  15. #36 1 янв 2008 в 22:48 | Minolta AF 100/2, изучение спроса | Страница 2
    Последнее редактирование модератором: 1 янв 2008
    Flanker опять словами из контекста играете?!
    я ж сказал средняя цена на yahoo $400. Чо вы блин придираетесь? Я ж вам ссылку кинул, да еще отписал почем на yahoo в среднем цена щас! Вас видимо нужно носом тыкать по ссылкам, ибо сами вы не в состоянии пробежаться по аукционам торугующим б/у объективами. Как ребёнок ей богу! смех да и только)))
    Spellbound ну блин значит для таких разведчиков как вы цена то назначена) покупайте в чем же дело то?
     
  16. Можно я встряну?
    А чем играть то, если кроме слов ничего и нет...
    Я так понимаю, старые ссылки вы не сохранили, так что подкрепить свои слова на данный момент вам нечем. Тогда, уж будьте любезны, сделайте подборочку свежих лотов, которые попадутся вам за январь, ибо в силу возможной недоразвитости не могу найти подтверждения вашим словам самостоятельно.
     
  17. Stem уж постараюсь для вашего эго))) а то все слова ничем не подкрепленные получаюцца)))
     
  18. Похоже, я под раздачу попал >:)

    1) Я этот объектив покупать пока не собираюсь, а если соберусь, то мне ваше разрешение не понадобится. :p
    2) Про цену тоже мимо кассы: я про цену ни слова не сказал, да и не интересовался ей, потому что см.п1

    :):)
     
  19. Spellbound как ни странно я тож не собираюсь такое покупать. *beer* ;) Это уже не плечевой портретик но еще не лицевой, что-о среднее. Его и делать наверно перестали из-за низкого спроса:devil:
     
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей