FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70/2.8 ZA SSM

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Юрий_С, 10 июл 2006.

Метки:
?

Ваш Цейсс 24-70/2.8:

Голосование закрыто 14 дек 2009.
  1. Издает непонятные звуки "цык-цык", "тыц-тыц" или похожее

    3,9%
  2. Не издает непонятных звуков

    56,9%
  3. Люфтит хоботом

    25,5%
  4. Не люфтит хоботом

    43,1%
  5. Набирает пыль

    15,7%
  6. Не набирает пыль

    39,2%
  7. Виньетирует в нормальных для объективов пределах

    41,2%
  8. Его виньетирование слишком велико

    7,8%
  9. Вам нравится Ваш Цейсс 24-70/2.8

    78,4%
  10. Мечтаете избавиться от Цейсс 24-70/2,8

    9,8%
Можно выбрать сразу несколько вариантов.
  1. #3063 29 окт 2016 в 21:07 | FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70/2.8 ZA SSM | Страница 154
    Последнее редактирование модератором: 30 окт 2016
    а77 ф7.1
    [​IMG]

    [​IMG]

    ф8
    [​IMG]

    [​IMG]
     
    Sorge нравится это.
  2. а как линза на а 7II интересно??Совсем монстром смотрится??Рассматриваю как вариант.И на Е и на А.
     
  3. #3069 20 ноя 2016 в 14:44 | FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70/2.8 ZA SSM | Страница 154
    Последнее редактирование модератором: 20 ноя 2016
    Не монстрее чем 24-70/2.8GM. Сйчас сделаю фото.
     
  4. Все спросить хочу. Как предметы к съемке подготавливаете ? Имею в виду, как с пылью и всякой малозаметной грязью боретесь ?
     
  5. Микрофибра, цейсовская жидкость для оптики, груша, кисть. Финальная чистка в ФШ.
     
  6. Жидкостью весь пластик протираете ?
     
  7. Александр, а как вам показались скорость-точность АФ связки с фото A7II + LA-EA3 + SAL2470ZA?
     
  8. #3075 20 ноя 2016 в 16:39 | FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70/2.8 ZA SSM | Страница 154
    Последнее редактирование модератором: 20 ноя 2016
    Если это необходимо. В том случае если микрофибра не убирает


    При хорошем свете, очень хорошо. При слабом свете, считай любое помещение, неудовлетворительно. Приходиться увеличиать точку АФ. По скорости проиграет родным в разы. Точность отлично.
     
  9. Благодарю за фото.ДаВсю сеть перелопатил,а фото такого не гашел,да а новый GM ещё больше по-моему.Даже с учётом третьего переходника.
     
  10. Чуть длинее, ухватестее и сильно легче.
     
  11. А вторую от первой версию внешне не отличить?Я углядел разницу только в надписи названия.
     
  12. Подумываю, взять не взять его штатником для тревела, особенно для видео. Начитался ужасов про появление скрипов, свиста, выпадающий хобот. Интересует он всё же больше для "тепличных" условий съемки или щадящий тревел выдержит (перевозка, тряска в рюкзаке, недолгое попадание под дождь)?
     
  13. Картинка с него мне нравится. Свисты, скрипы... Не знаю, я новый брал. По мне сделан очень капитально. Я очень хочу конечно родной, но очень дорого(((
     

Поделиться этой страницей