FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70/2.8 ZA SSM

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Юрий_С, 10 июл 2006.

Метки:
?

Ваш Цейсс 24-70/2.8:

Голосование закрыто 14 дек 2009.
  1. Издает непонятные звуки "цык-цык", "тыц-тыц" или похожее

    3,9%
  2. Не издает непонятных звуков

    56,9%
  3. Люфтит хоботом

    25,5%
  4. Не люфтит хоботом

    43,1%
  5. Набирает пыль

    15,7%
  6. Не набирает пыль

    39,2%
  7. Виньетирует в нормальных для объективов пределах

    41,2%
  8. Его виньетирование слишком велико

    7,8%
  9. Вам нравится Ваш Цейсс 24-70/2.8

    78,4%
  10. Мечтаете избавиться от Цейсс 24-70/2,8

    9,8%
Можно выбрать сразу несколько вариантов.
  1. alexm, вода затягивает, хочется рассматривать… прямо как у Куинджи
     
  2. Снято на открытой. Ребёнок двигался

    [​IMG]
     
  3. #2946 2 янв 2016 в 16:35 | FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70/2.8 ZA SSM | Страница 148
    Последнее редактирование модератором: 2 янв 2016
    24-70/2.8 ZA


    [​IMG]

    [​IMG]
     
  4. подскажите. что значит "благословение"? Деньги заплатить или что?
     
  5. Тупо разрешение спросить . Ну и если денег пожертвуете , никто не откажется .
     
  6. Использую это стекло исключительно в студии, выкручиваю на 50 и двигаюсь по студии) Было принято решение брать 50-чек) Очень нравиться это стекло, очень....но видимо моё-это фиксы. Люблю я бегать туда сюда)

    [​IMG]
     
  7. да, даже судя по всему кроме цены чуть лучше
     
  8. #2960 14 фев 2016 в 01:07 | FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70/2.8 ZA SSM | Страница 148
    Последнее редактирование модератором: 14 фев 2016
    Будет ли разница в картинке 24-70 на кропе и на полном кадре?

    - - - Добавлено - - -

    Думаю 24-70 даст наилучшую картинку на фулфрейме, насчет кропа есть сомнения, есть ли смысл его приобретать?
     

Поделиться этой страницей