Втиснусь немного в вопрос об удобстве. Вот реально не понимаю зачем массируют этот миф. Хоть и оффтоп немного но впаре с ББТ (1280г против 955г цейса, и длинна 16см против 11см опять же) все вполне себе удобно. Тоже вначале в магазине померил в сравнение с а77, - как то не то, но.. пара дней и просто поменял привычку, вместо того чтоб при переносе держать за тушку, держу за объектив. Так же и при съемке в левой руке стекло, рука на "лапке" под кольцом зуммирования, а правой просто придерживаешь за тушку. Так и надежней, меньше байонет расшатается, и в общем то правильней, как иначе держать я себе просто не представляю. Так что пока передумал даже покупать бат.ручку, подождет. Не понимаю как можно на шее носить или темболее держать одной рукой любые стекла от 500гр и тяжелее. Зато плюсы - ФФ, абсолютно рабочие 3200, и вполне себе 6400 (и то, гораздо, ГОРАЗДО, лучше чем 1600, да даже лучше чем 1250 на А77). Минусы пока только аккома действительно меньше держит, раза в два. Но может это мне так досталась сильно б/у.. И, конечно же, переходник не покрывает всю область датчиками, но на кропе всеравно все гораздо хуже, там все тупо обрезается. Такие вот мои пять копеек, неудобство а7 - надуманно. Если руки конечно не как у слесаря дяди Васи.
Начали про объектив, закончили про камеру? Обсуждаем не удобство А7, а удобство использования 24-70 на А7. Вы хотите сказать, что это миф о том, что 24-70 неудобен на А7?! Он огромен для этой тушки, а еще ведь переходник не маленький. Конечно, можно сравнить его и с SAL500F4 и говорить потом что сабж удобен. А можно с родными стеклами сравнить. И вообще на будующее, при высказывании свой точки зрения, неплохо бы добавлять "ИМХО", а не утверждать, что остальные мнения мифы.
У автора вопроса дилемма вполне себе обрисована, как я понял, - а77 или а7. Т.е. имеет ли смысл брать а7 на вырост к объективу, или нет. И мое мнение - стоит, я не жалею ни копейки потраченной на а7, даже несмотря на то что я лишился 2ух стекол отличных. Больше объектив не станет, вес и габариты меньше чем с а77 и тем более с а99, удобство и эргономика не страдает, это лишь вопрос привычки. Камера даст больше плюсов для ФОТО, с этим объективом, мы все таки не на форуме любителей подержать удобные вещи. И, да, любое мнение в интернете это прежде всего мнение автора, и не только в интернете, это же касается и науки в том числе, - гипотеза набравшая большинство приверженцев вдруг становится истиной, но может по факту таковой и не являться. Так же и тут мифы рождаются порой теми кто объект обсуждения даже в руках не видел вовсе. И если писать через каждую запятую "имхо" то можно новую клавишу на клавиатуре вводить, так что Ваш "совет" совсем ни к месту, я его не просил. Вы высказали свое мнение, я высказал свое с примером и личным опытом. Зачем спорить?
- - - Добавлено - - - Если вы про мой аккум, то уверяю он не сильно б/у и держит столько же сколько и новый. Можем проверить, потому как в этом я уверен на все 102%. - - - Добавлено - - - Для масштаба.
Ну вот и картинки моя сигма 8-16 помоему и то больше кажется, а касательно удобства - нижнюю часть ладони на переходник (там где штативная гайка) а пальцами крутить кольцо ФР. В чем неудобство? Правой рукой то только придерживаешь по сути. Да закралась мыслишка, судя по абсолютно новому заряднику и юсб разъему что аккома заряжалась вне фотика и могла быть перепутана, раз у Вас и некс есть и ещё судя повсему не одна тушка только это не в упрек а скорей для объективности ) так что проверять смысла нет особого, что есть то есть, при нужде всеравно придется бат.блок брать. Но факт есть факт: после типичной прогулки на а77 на максимальной яркости, при постоянно включенном стабе оставалось ещё 40-60% заряда а тут уже прям впритык, дойти бы до дома, при экономном режиме дисплея.
24-70 с а99 - не знаю как смотрится (говорят и "рено-логан" - страшненький, но со временем привыкаешь), но удобно - за 1.5 года привык... Потом купил ручку, поменялась развесовка тушка-объектив,... жалею, что не купил ручку раньше. Сейчас удобней намного. И с 70-400G с пристёгнутой ручкой удобней "с рук" снимать.
Конкретно у меня вопрос стоит так: в паре с 24-70 использовать а99 или а7. Слоняюсь больше к а99, т.к родной байонет, рюкзак таскать пока не устал, да и рука не миниатюрная. Гангстер777, спасибо за фото!
В вопросе ничего не сказано про а77. Я тоже не жалею ни копейки потраченной на а7. Вопрос был вроде об удобстве использования этого большого объектива на маленькой тушке а7. По моему а77 и а99 гораздо удобнее использовать с 24-70, одной рукой вполне можно держать, с а7+переходник+24-70 неудобно, но к этому как Вы сказали можно привыкнуть. Если забыть о вопросе SerBor, я с Вами согласен Извините, если Вас это обидело.
а7 + переходник + 24-70 вообще не понимаю как держать одной рукой. Только двумя. Надо пальцы-тиски иметь)
+5! Вчера как раз снимал батручку с А99 с прикрученым SONY CZ 24-70 2.8 и понял для себя - хороша эта связка в плане эргономики только с батручкой (объектив действительно большой). Да же с моими небольшими ладонями мизинец висит в воздухе и возникает неудобство с развесовкой камеры с объективом и неудобным хватом. А7 держал в руках только в магазине - очень миниатюрная. Думаю для связки А7 плюс 24-70 желательно тоже батручку ставить. Сугубо субъективно.
Ладно, ладно, уговорили. Я буду фанатиком а7 Поснимал я с а77 достаточно, корпус у них почти один в один, особенно ещё и с 60 пыхой, если добавить к этому всему ручку данунафиг такой кирпич. От кадров "сверху" руки отваливаются за пол часа. Вообщем пойду лучше отсюда пока цел.
Minolta Maxxum 5, Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T* F2.8 ZA SSM 24-70, AgfaPhoto CT Precisa 100 - - - Добавлено - - - Minolta Maxxum 5, Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T* F2.8 ZA SSM 24-70, Kodak TRI-X Pro400TX 135
Minolta Maxxum 5, Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T* F2.8 ZA SSM 24-70, AgfaPhoto Vista plus 400 - - - Добавлено - - - Здесь конечно не чисто аналоговое фото.
Принимайте в банду Сегодня получил своего зайца. Тут же зашел в парк рядом с домом, снял пару портретов. Стекло - огонь! A850, 70mm, f3.5, ISO-320 A850, 70mm, f4.5, ISO-1000 фото кликабельны
