Что могу сказать за фиксы, простите, что засоряю тему! Мой 135 выдает недоэкспонированый кадр. Поправку ставлю (+0,3... +0,7) ПРо БФ не соглашусь, на других тушках с моим стеклом вводил поправку -3..-5 Если 24-70 позволит его пользовать с одной поправкой, то вообще счастье! Но все же нужно сначало купить 24070, а потом чесать затылок))))
Во сколько обойдется его услуги? Да и по срокам, сколько примерно длится юстировка, если конечно Вам это известно?
Из личного опыта могу сказать следующее, установить микроподстройку для фикса намного проще, с 24-70 была такая история что выставляя попадание АФ на длинном конце на коротком получил приличный БФ, затем методом проб добился компромисса. Из этого сделал вывод, что светосильные зумы очень чувствительны к настройке датчика АФ и малейшее его искривление приводит к таким последствиям.
По срокам - от загрузки Димы, в одну сторону ЕМС (толькоо хорошо очень упаковывайте, не поленитесь купить много пузырьчатой пленки в Окей) - 3 дня в одну сторону, цена отправки 500 руб (туда-обратно 1000р) - зависит от расстояния. А цена Дмитрия - с ним и связывайтесь - по мне так, копейки, а результат - я в восторге, все точки (включая боковые) - точно в цель - впервые в жизни я пользуюсь не только центральной
Спасибо! Я Дмитрию в приват написал! Пока нет ответа! Может кто номерок подскажет? Но пока дождусь приезда 24-70)))) купил все же) Правда стекло купленное мною заявлено с люфтом хобота(
Ребята, подкиньте в эту ветку фоток с Зайца 24-70/2,8 Carl Zeiss Vario Sonnar T* 24-70 f/2.8 ZA Ну и в другие ветки про наших Зайцев тоже, если есть. Sony Carl Zeiss Sonnar T*135mm f/1.8 ZA Carl Zeiss 85mm f/1.4 Planar T* (все системы) CZ Distagon T* 24 f2 ZA Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 16-35 мм. F2.8 ZA DT Carl Zeiss 16-80mm f/3.5-4.5 Zoom
Залил тестик с одного сайта к себе на сайт! Там же ссылка на оригинал. http://suharev-foto.com/stati/lens-tests-canon-vs-nikkor-vs-sony.html Тест трех топовых линз.
Вот на моем (подергал для интересу только что), купленом два года назад в сонистайле штатникоиспользуемом объективе люфт субъективно 0,3...0,5мм ... (я на работе со всякими железяками работаю и думаю, что моя оценка верна исходя из опыта.... индикатором стрелочным не проверял, нетути его дома) Кольцо зума нифига не тугое, не туже чем на любом другом стекле (ките например). Хобот, кстати, начал выезжать под собственным весом... год уже как... С новым старым годом всех и удачи.
Я просто оценил люфт стекла ! Сильный!!! Очень! причем балтанка в трех плоскостях в вертикальном положении тоже есть люфт и даже в положении 24мм! http://www.youtube.com/watch?v=g_Z5pltvat8&context=C31e80edADOEgsToPDskLVbWy-nZiA_oUsrIb-zdMU
А какже в вертикальном положении из зумов только 28-75 на 28мм не болтается. Если сильная болтанка то конечно непорядок
Сильная очень! 1-2 мм по вертикали и 2мм минимум от вертикальной оси. Ссылка на люфт! http://www.youtube.com/watch?v=g_Z5pltvat8&context=C31e80edADOEgsToPDskLVbWy-nZiA_oUsrIb-zdMU
А можно отзыв поподробнее ? А то я еще в раздумьях, по фото не понял - отличная резкая картинка - как и на любом исправном Тамроне/Сигме. А то все пишут -микроконтраст, обьем, пластика ... я вот не вижу не фига.. стекло как стекло, тыкните носом плиз.
а фигли тыкать, оно и есть стекло как стекло.... просто иногда людям хочется верить что они обладают чем то особенным:devil:
