Наконец-то сегодня пришёл 24-70. Ждал его почти 1,5 месяца. В течение недели попробую столкнуть его с 28-70ж. Но уже то что попробовал сегодня говорит о полном превосходстве 24-70.
http://i022.radikal.ru/0804/9b/1def2296677b.jpg Снято при проверке в магазине: а700,зум70, 1/80с, 2.8, ИСО200, "с рук". Конвертировано в ФШ с резкостью и шумоподавлением на 0. Фрагмент полного кадра.
Попробовал сравнить 24-70 с 85/1,4G на портрете. Пять равов с семисотки на дырках 1,4, 2,8 и 4. К сожалению на 1,4 немного промахнулся с фокусом. Остальные вроде нормально. Файл лежит тут http://ifolder.ru/6194141 (62 Мб!). Будет лежать до 1 мая. Если подскажете другой хостинг, перезалью
Мне вот стало интересно следующий вопрос, сам пока не имею опыта общения с такими большими и тяжёлыми объективами. Данный объектив явно претендует на роль штатника, то есть находитсья на камере большую часть времени. При любительском использовании насколько удобно таскаться с довольно большим, тяжёлым и универсальным объективом. Особенно в качестве трэвел зума... Картинку он выдаёт конечно классную, бесспорно. Кроме портретов 2.8 мало где реально необходима. Личные ощущения пользователей скажем что и удобнее 24-70/2.8 или 85/1.4 + трэвел зум по вкусу. shkag. Спасибо. Вечерком обязательно посмотрю.
Кроме портретов 2.8 мало где реально необходима Не скажите, при любой съемке в помещениях 2.8 очень не мешает.
Marvin не было ещё у самого светосильного зума. вот и интересуюсь. При отсуствии оных как то тяготел всегда к фиксам и съёмках недалеко от открытой.
Линза действительно довольно тяжелая, но на семисотке без батарейной ручки она обеспечивает очень неплохой весовой баланс. Так что в руках чувствуешь приятную тяжесть. Я, правда, пока не снимал ни одного мероприятия, где бы съемка шла непрерывно в течение длительного времени (я не профессионал, поэтому такие фотосессии у меня бывают нечасто), поэтому про такую ситуацию пока ничего сказать не могу
Вопрос был даже скорее не про длительную съёмку меропрятий, а про длительную прогулку... Не поход конечно с рюкзаком на неделю, где каждые 100 грамм ощущаться будут. Но выбираюсь на природу, камера постоянно на шее болтается или в сумке, что бы можно было быстро достать (а потом быстро щёлкнуть расстроиться и не менее быстро удалить)
Часов по пять я по городу гулял с камерой на шее (А700+24-70+56-я пыха), мне не тяжело. За спиной была сумка с 75-300, полтинником и 85/1,4. А жене было при этом тяжело с А100+24-105. Так что тут все зависит от конкретного человека
Реально не ощущаешь разницу в весе между 24-70 и 28-70, т.к. эргономика цейса лучше, да и 100г разницы на фоне суммарного веса коробка+верт.ручка+объектив+вспышка не ощущаются
Для любителей тестировать выложил серию с Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70/2.8 Каждый из rar-архивов занимает 50Mb, в котором по четыре RAWа. Фокусные расстояния: 24, 35, 50, 70, диафрагма 2.8 - http://uploaded.to/?id=qw49k9 Фокусные расстояния: 24, 35, 50, 70, диафрагма 3.2 - http://uploaded.to/?id=n5lwnr Фокусные расстояния: 24, 35, 50, 70, диафрагма 3.5 - http://uploaded.to/?id=vlwade Фокусные расстояния: 24, 35, 50, 70, диафрагма 4 - http://uploaded.to/?id=ec3nyn Фокусные расстояния: 24, 35, 50, 70, диафрагма 4.5 - http://uploaded.to/?id=spt2dp Фокусные расстояния: 24, 35, 50, 70, диафрагма 5 - http://uploaded.to/?id=q5zes2 Фокусные расстояния: 24, 35, 50, 70, диафрагма 5.6 - http://uploaded.to/?id=l6gysm Фокусные расстояния: 24, 35, 50, 70, диафрагма 8 - http://uploaded.to/?id=94n41f
shkag Посмотрел Ваши фотографии, ну наверное как и следовало ожидать на 2.8 фикс чуть лучше но не критично, на 4 почти паритет, насколько можно было смотреть на немного разных сюжетах. Немного удивило, что на фотографиях кружок чуть выше девушки на 24-70 практиченски ровынй а на 85 довольно заметный 9 гранник, мой 85/1.4G рисовал вроде бы кружки, хотя отснял я им всего ничего, надо будет на CZ85/1.4 посмотреть... и там на некоторых фотографиях опять таки вокруг этого круга голубовтое обрамление причём на 85 они побольше, это простите ламера, хроматические аберации, свечение для придания мягкости рисунку или что? вобщем если он настолько близок к 85...чёртт... но картинка очень нравится!!! Konieff выкачал Ваши файлы, но посмотрю на днях. Всё равно спасибо.... очень интересно посмотреть на что способна линза... а потом бегать по улцие с плакатом Ищу знакомств с людьми бывающими более менее регулоярно в америке или азии... Никто не знает когда в российскиъх магазинах появится сабж?? в том же сони центре??? а то я на фотофорум не попал(( не смог полапать объкетивы(((((
Konieff полюбовался на 2.8, 4 и 8... вобщем то вывода один: хочу!!!)) Если не брать в расчёт массогабартитные параметры, то по картинке я бы сказал немного фиксов кардинально превосходит его.
Картинка у 24-70 действительно очень приятная. Насколько я уже с ней разобрался на 2,8 и 3,2 у него сочетание мягкости с резкостью. То есть картинка сама по себе мягкая, но при этом при просмотре в 100% (да и в полноэкранном) выглядит вполне резкой. Дальше он просто резкий с достаточно приятным рисунком. 85/1,4 на портретах конечно выигрывает. Выигрывает в первую очередь не резкостью (хотя с ней у него тоже все в порядке), а рисунком
Это из текста RulerM. Именно поэтому я сейчас жду не дождусь А700 (скоро должна прийти). А уж чуть позже буду брать это стекло... А потом 70-200... а потом... короче жена скоро из дома выгонит ))))))))))))))
Ну была бы под рукой, можно и сравнить. Хотя я честно говоря, сколько тестировал Сигмы - пустая трата времени всегда была. Ну фиговая цветопередача, фиговый рисунок, к чему вообще эти стекла.. Даже если резкость ок, что бывает у отдельных экземпляров.
