В обчем надо брать! Это Вам, господа-товарисчи, не полуцайсс 1680, это весчь. Ну цену чуток вздули. Могли бы на 200-250 уей дешевше дать, но да хрен с ними, пущай подавяться, за такую линзу не жалко. Все равно вещь нужная, и никуда мне лично от ее покупки не отвертеться. Однако, я в возмущении! Куда зажали 12-24? Осенью, понимаешь, про нее проквакали, а таперича опять молчат. Они что там в Сони, очумели шо ли? Мне что 12-24 как и 24-70 два года ждать, да на интернет фоты деревяшек облизываться? Блин! Все у них не слава Богу! Вместо 24-70 спервоначалу обрубок 16-80 по баснословной цене выкатили, а теперь в ту же игру и с 12-24 играть будут? А 24-70 куплю. Не знаю где, у нас, в Америке или в Швеции/Финляндии, но куплю. Больно уж мне эта линза нужна! На самом деле нужна! Надоело с тормознутой Сигмой таскаться! Хотя и Сигма нормальный объектив, но не того. И еще. Поддерживаю ораторов на счет белого цвета. За такие деньги могли бы и в перламутровый цвет покрасить и шильдик Zeiss голограммовым сделать.
Други, а подскажите пожалуйсто американские магазины, которые идут на занижение инвойса или схемку обхода таможни... =) Можно в ЛС
Конечно все будет потом ясно про эту линзу, НО вот насчет устаканивание цен - не уверен. Посмотрите на цены 85/1.4 и 135/1.8 - хотя эти линзы уже на прилавках почти год. А цены стоят, и даже подросли.
AlexF, ну да вообще, и хорошие б/у Minolta только дорожают с каждым годом. взять те же 85/1.4G, 35/1.4G, 80-200/2.8G и так далее.
ИМХО, фотки с этого цайсса отличные, и с влагой у него все не хуже, чем у никкора 24-70/2.8. Особенно хорошо видно это на фоте чаши с головами крупным планом на фоне деревьев. В боке у цайсса не масса листвы а именно дерево. Интересно, как у него с портретами?
Ничего так, четкие снимки. Но на ISO800 что-то шума так много. Хотя если привести к 6МП, то очень круто
TheСhief, чтото я по ссылке ничего не вижу ps. Сорри Ник по памяти писал ps2. О, открылась ссылка. Правда имхо фотки на f10-f11 не показательные в плане линзы, но на f3.7 вполне ничего так кошка по резкости. По моему мнению, основанному на фотографировании кошек 28-70G, выглядит это CZ поинтереснее чем G28-70 в ближнем поле на 70 мм на открытых. Сильно интереснее.
Н-да... ВОт так Цейсс. Это на четырнадцать-то мегапикселей... TheChieF, а 16-80 на А-700 резче выглядит, или нет? примерное впечатление?
Да что Вы этот пластиковый обрубок САЛ1680 недоделанный в пример ставите! Уж я извиняюсь, но в ноябре имел честь разглядывать внутренности кокнутой, т.е. уроненной на пол, Сигмы 24-70, сделанной под Кэнон. Там больше половины стекол из настоящего стекла сделано, а в долбанном САЛ1680 только ТРИ стекла стеклянные - остальное резинотехническое фуфло! Сигма 24-70 перед псевдоцайсом 18-60 - рулезный объектив! У нее только слава дурная из-за того дерьма, что под той же маркой выпускают. А Сони-Цайсс 24-70 - это весчь! Все! Весчь по определению. Я ее почти ДВА года ждал! Так что хаять не надо! И сравнивать его с ублюдочным полуцайсом 16-80 НЕ НАДО! А то я про лапанье, грязные руки и мою хрустальную мечту (САЛ 2470) писать начну.
Ну babay как всегда категоричен Портрета кошки снятого цайсом 16-80 у меня нет, но сравнил фото кошки ИСО 400 F11 с портретом ребенка снятым А700, ИСО 400, F5.6 Портрет ребенка достаточно резкий, но он чуть мягче по сравнению с 24-70, и по деталям проигрывает (возможно если зажать до F11 проигрыш будет не таким критичным). Но очевидные различия видны в пользу цайса 24-70, возможно как раз на разницу в цене
не думаю, что 16-80 ублюдочный и все такое - ведь его аналогов в других системах просто нет. это, в каком-то смысле, наше достояние.
Цейсс 24-70 должен быть отличный обьектив, правда не каждый его купит У меня есть кэноновский 24-70/2,8 Л ЮСМ , но он вдвое дешевле Цейсса при отличном качестве. Хотя собираюсь его менять, несмотря на качество - очень тяжелый и 24-105/4 Л ИС ЮСМ самый раз при тоже отличном качестве Вообще тенденция к отказу от отвертки у Сони налицо - не пройдет и года как отвертки может и не быть, а выводы делайте сами
Я решительно согласен, что САЛ 1680 - наше все, но мою мечту (САЛ 2470) попрошу с ним не сравнивать! Блин! Я действительно его очень ждал! И мне хочется получить сравнительные тесты с аналогичными объективами Кэнон (Canon EF 24-70 mm f/2.8 L USM) и Никон (Nikkor AF-S 24-70 mm f/2.8G ED). Все-таки, прежде чем потратить 1700 уёв, хочется быть уверенным, что не фуфло покупаешь. А тут с САЛ1680 предлагают сравнивать.
chez, мне тут объяснили, что, вроде как, будет в камерах отвертка. иначе не было бы 16-80, 85, 135 и других уже новых разработок. мне кажется, это умно - делать топ и средний уровень с SSM, а бюджетную оптику и также часть средних линз - отверткой. например, нафик полтиннику SSM!? надо что-то по теме сказать наш 24-70/2.8 всех забодает!
для Европы всегда дороже. Кстати, цена на 28-70/2,8 ЮСМ совсем не упала при появлении 24-70/2,8 ЮСМ, так что ожидать падения аналогичного у Минольта/Сони вряд ли.
