а не надо говорить что это 20-50 что-то произошло удаление от темы... настальгией в пленку потянуло... может быть стоит перенести эти посты в отдельную тему? или офф-топ уже закончен?
про 35G: как раз, за последний месяц прошли 3 аукциона. причём, 2 шли паралельно. 85/1,4 (правда первой версии) зачастили, 80-200 (чёрный) переодически стал мелькать. народ (и заначки) зашевелился.
Этот магазин находится радом с моим домом. Каждую неделю захожу. С пленкой там тоже напряженка. По крайней мере ассортимент меньше, чем год назад, раз в три:'( В субботу наблюдал картину, как мужик брал десяток пленок Agfa, просроченных на три месяца, и радовался, как дитя.>:_)
Уважаемый Юрий! Оптика прекрасно видна на цифре. Возможно не на всей ... Но, имея опыт общения с Д7Д и Д60 - могу сказать однозначно, что эти аппараты оптику передают. Второй используется для экспериментов с советскими обьективами, и разница картинки видна вполне убедительно.
Друзья! Давайте действительно вернемся к теме. Согласен, что в нынешних условиях, когда информация об этом Цейссе 24-70/2,8 лежит больше в области слухов, открытие темы было ... несколько преждевременным. Обсуждать особо нечего. Судя по всему, никакой дополнительной информации об этом объективе нет. Аналогов (на которые тоже можно было бы ориентироваться) от Цейсса тоже нет. Вот разговор и уехал в сторону. Можно выделить тему "Цифра vs пленка". В конце концов, каждый уважающий себя фору ее имеет О Цейссах. Не об этом, а скорее о самой марке. А где вообще можно найти информацию по тем объективам, которые сейчас выпускаются? Я нашел Цейссовский сайт, но там про объективы ничего нет. Только разное медицинское оборудование ...
Появилось интервью представителя Цейсса, в котором преимущественно говорится об объективах ZA (это которые автофокусные и с байонетом Minolta A). Извиняюсь, что ссылка на статью на немецком языке. http://www.camera-info.de/content/view/141/44/ переводчик http://www.babelfish.altavista.com/ Товаризчь обещает обмазать нас толстым слоем шоколада (ой, фиксов и зуммов под кадр 24х36), который как он считает, понравится нам больше, чем шоколад от Минольты. До Фотокины обещают сделать и-нетовский ресурс с описаниями и тестовыми снимками этих объективов. Интересная фраза: "Who manufactures the ZA of objectives, where they become produced? Mueller: It produced in one of Sony and Carl Zeiss together determined manufacturing plant." Гм. А что, у Сони есть оптическое производство кроме Минольтовского? Если нет, то ощущение того, что все анонсированные объективы с одного конвейера - достаточно обосновано
на самом деле там мнтервью с двумя цейсовцами один доктор из лаборатории, а другой манагер маркетинга - два представленых фикса - ФФ, зум - кроп (ну это мы и так знали) - по сравнению с ZF(Nikon) фокусировка внутренняя + низкодерсперсное стекло + другой конструктив-дизайн + улучшеное качество картинки - в сравнении с качеством автофокусных СФ все будет в принципе так же, только еще лучше (просветвление, устранение паразитивных засветок, ХА-коррекция, детализация, флуорфосфатные и барий-насыщенно-кремниевые линзы) это ответы технаря, далее манагер - адаптер с N и RTS объективов не запланированы и имеют смысл только для "некоторых специальных объективов" - владельцы Contaxа гнут пальцы перед другими пользователями, мы уверены минольтистам качество тоже понравится - есть одна фабрика в Японии где стоит ОТК на базе цейсовских МТФ-измерителей, в будущем планируется производить особо навороченные ZA-объективы и на заводе ZEISS в Верхнестряпинске (Oberkochen, Baden-Württemberg, Deutschland) продолжение слледует
Мдя. Полезно читать в оригинале... В переведенном на английский тексте я не мог вкурить, что значит "upper cooking" (Верхнестряпинск)
продолжение - к Фотокине все данные по объективам будут в инете (как уже отмечал Юрий) - разрабатывают еще как зумы, так и фиксы, но вот какие пока не говорят - идет дискуссия Цейс-Сони о разработке светосильного ширика, и если заказчик (Сони) даст добро, то Цейс его сделает - паралельно продолжаются работы по развитию ZF-оптики - основной упор во всем не на "широкие массы" или комфорт, а на супер-пупер качество - вот почему большинство объективов, как и цейсовская оптика для голивудской киноиндустрии, такие крутые, что круче только горы и овраги (к сожалению не вызывает сомнений и наличие супер-пупер цены)
Лучше бы этот 24-70 был реальностью. Это единственное, что может заставить меня расстаться с 28-75/2.8 Впрочем, ещё какая цена будет... наверняка на уровне такой же эльки от Сапопа. Надеюсь, стекло будет стоить этих денег!
Скорее всего этот Цейсс 24-70/2,8 таки реальность. Просто приберегают его для поддержки выхода следующей камеры, а сейчас "проболтались" немного, чтобы разогреть нам мозги. А вот про цену - кто его знает. Боюсь, что он окажется дороже аналогичной Кеноновской эльки. Пример. Canon EF 135/2 L ~ 1050 баксов Zeiss Sonnar 135/1.8 = 1400 баксов (рекомендованная цена на Сонистайле) Если взять предполагаемую цену этого Цейсса 24-70 в аналогичной пропорции к цене Canon EF 24-70/2.8L, получится 1350*1,33~1800 баксов... ПС С другой стороны, рекомендованная цена Цейсса 85/1.4 ощутимо ниже, чем Кеноновского 85/1,2L. Кенон конечно чуток светосильнее ...
Этот "чуток" - офигительная маркетинговая разница, да и вообще-то полстопа. Это как с шириками - чем шире, тем труднее даются миллиметры . Насчет сайта и мед. оборудования: .ru версия недоделанная http://www.zeiss.de/photo
Спасибо за ссылку. Буду лазить. Я понимаю, что увеличение предельных характеристик (напр. относительное отверстие 1.4 и 1.2, подъем МТФ на пару процентов после значения 90%) отражаются на цене. И, к сожалению, отражаются очень сильно. Упоминавшийся Кенон 85/1,2L - отличный объектив. Глядя на него складывается впечатление, что Кеноновские конструкторы хотели создать достаточно универсальную машинку. Такую, чтобы на открытых диафрагмах обладала портретной мягкостью, а при диафрагмировании превращалась в очень резкий "малый" телевик. Посмотрите на его МТФ http://www.photodo.com/nav/prodindex.html Такой подход оправдан исходя из общей заточки Кеноновской системы под репортерскую съемку. Репортеру накладно таскать два объектива с одинаковым ФР, но разными свойствами. Вот и двинули дырку на 1,2, чтобы был более-менее диапазон диафрагм, на которых объектив еще "портретный".
а мне кажется Canon 85\1.2 (как и 50\1.0) - это понты аналоги 85\1.4 (50\1.4) и так хороши! (все имхо!)
Вот они: Sony 1.4/50 mm (Jul 06) Sony 2.8/50 mm Macro (Jul 06) Sony 2.8/100 mm Macro (Jul 06) Sony 3.5-5.6/18-70 mm DT (Jul 06) Sony 4.5-5.6/75-300 mm (Jul 06) Sony 3.5-6.3/18-200 mm DT (Jul 06) Sony 4.5-5.6/11-18 mm DT (Aug 06) Sony G 2.8/70-200 mm (Aug 06) Sony G 2.8/300 mm (Sep 06) Sony 1.4x Teleconverter (Sep 06) Sony 2.0x Teleconverter (Sep 06) Carl Zeiss 1.4/85 mm (Okt 06) Carl Zeiss 1.8/135 mm (Okt 06) Sony G 1.4/35 mm (Okt 06) Sony 3.5-4.5/24-105 mm (Okt 06) Sony 2.8/16 mm Fisheye (Okt 06) Sony 2.8/20 mm (Okt 06) Sony 2.8/28 mm (Okt 06) Sony 2.8 (T4,5) SF/135 mm (Okt 06) Sony 8 Reflex/500 mm (Okt 06) Carl Zeiss 3.5-4.5/16-80 mm DT (Nov 06)
Все цейсы о которых я слышал отзывы были фиксами, а не возникает ли у уважаемой публики, что зум от цейса может это не так уж и хорошо.... Не получится ли как у пентакса, фиксы гуд, а зумы без восхищений....
Надежда умирает последней.... Мне так милее 85/1,4 нет ничего, и честно слово, то что цейс выпустил именно свой(опт.схема) меня как то не радует... Вообще не цейс и не лейка а зуйко, самые прикольные объективы, надо соньки срочно Олю выкупать....
Мне, честно говоря, Минолта тоже милей Цейсса. Но раз уж за нас решили, делать нечего. А Зуйко тем временем медленно умирает (хорошее время купить компанию незадорого ).
