Вот мои таблички: Я им особо не верю - но в реальной съемке такой же резалт. Николай5 Если глянуть на dpreview расположение точек - то у А500/550 - оно как у А100, только квадраты вместо линий
Так нельзя проверять. Плоскость фокусировки должна быть перпендикулярна оптической оси. В Вашем случае датчик АФ может и должен промахиваться. Поставьте коробок спичек.
На 135/2.8 и 85/1.4 бывает такой эффект - сдвиг фокусировки при диафрагмировании. По идее это должно быть прошито в чипе объектива. Исправить пока не удалось.
Вот реальный пример: фокус чуть впереди (наводился на глаз) - поэтому в ГРИП только пол-глаза. Надеюсь после того, как мужик покрутит болты - будет 100% попадание
А что может быть причиной такого поведения автофокуса на А200: На расстоянии до 2-х метров с диафрагмой 1.8 идеальные попадания почти всегда. При увеличении расстояния до 4-х метров процент попаданий плавно падает до нуля. В квартире это было незаметно, а сегодня выбрался на природу, из фоток с фокусировкой дальше чем на 2-3 метра ни одной резкой, при этом такое ощущение, что фокус уходит на бесконечность, но вся фотка равномерно нерезкая. Вот пример: http://i057.radikal.ru/0912/9a/a8720ef79341.jpg
Нужно попробовать стаб отключить. У меня есть подозрения, что такая бяка из-за стаба бывает. Кстати, а снимок не в жпег делался? Если рав, то покажите исходник. Может редактор съел детали.
Ну теперь не скоро смогу потестить на улице, -25 нагрянуло Стаб я стараюсь не включать, поскольку с ним хуже чем без него, но может быть на этой фотке он был включен, не помню. Ещё может быть дело в самом объективе, я вчера по подсказке Дмитрия Буркова поэкспериментировал. Получилось что на 1.8 полтиник резок до 2-х метров, дальше резкость сильно падает. А на 5.6 резкость от расстояния мало зависит, но на этой фотке 3.2 диафрагма, на которой уже нет сильного падения резкости. Исходник выложу вечером, снимал не в жпег.
Разумеется Но это уже сложнее проверить: надо сравнивать с аналогичным по параметрам объективом на вашей камере. Кстати, про съедание деталей. Обычно для просмотра пользовался АСДС. Удобно. Потом начал замечать, что все картинки какие-то нерезкие. Поставил С1 - кардинально лучший результат получил.
Забрал камеру с кручения болтов: http://fotkidepo.ru/?id=album:25328 пока с рук и нормально протестировать не могу (на работе) - но вроде все супер. Все 4 боковые крайние точки бьют точно в цель при плохом люминосцентном освещении офиса. Спасибо boot и Дмитрию Буркову за труды - я их отдавал мастеру. Обошлось все удовольствие - в 5000 тенге (33 USD)
Когда я отъюстировал диагональные датчики, то тоже заметил, что АФ стал быстрее - с одного раза, вжик и попал.
Заметил интересную штуку - как ни переключай в камере область АФ (Широкая, Точечная, Местная) камера все равно в какой то мере учитывает показания ВСЕХ датчиков и оптимизирует их неким усредненным значением для выбранного варианта, ибо с каких таких дел, после юстировки диагональных датчиков, у меня улучшилась резкость на точечной АФ, которая и раньше била в цель? Спецы могут возразить, что дескать, при юстировке диагональных мне пришлось двигать всю плату с датчиками, вот центральный и изменил свое положение... Все так, но.. НО!!! Но ведь и перед юстировкой центральный бил точно в цель, я пристреливал его на F1,4 и коробок спичек находился точно посередине грипп. И после юстировки находится посередине грип.. Но сейчас резкость - лучше, стало быть, при точечной АФ камера все равно учитывает диагональные датчики?! Это, конечно, имхо.
