Купил недавно эту сигму б/у (не DG), впечатления пока положительные, только тормознутый немного, да и в сумерках плохо фокусируется. Вот несколько примеров с него! url=http://fotki.yandex.ru/users/anvel-2000/view/783277/][/url] http://fotki.yandex.ru/users/anvel-2000/view/783277/ http://fotki.yandex.ru/users/anvel-2000/view/782972/ http://fotki.yandex.ru/users/anvel-2000/view/779824/ - - - Добавлено - - - http://fotki.yandex.ru/users/anvel-2000/view/779823/ http://fotki.yandex.ru/users/anvel-2000/view/779820/ http://fotki.yandex.ru/users/anvel-2000/view/779818/
С сегодняшней прогулки! http://fotki.yandex.ru/users/anvel-2000/view/786343/ http://fotki.yandex.ru/users/anvel-2000/view/786342/ http://fotki.yandex.ru/users/anvel-2000/view/786339/ Мне все больше и больше нравиться это стекло!
Вообще если верить Сигме, то: EX - просерия объективов; DG - объектив для ФФ и кропа; OS - оптический стабилизатор; HSM- ультразвуковой мотор; MACRO - ну вы поняли.... Собственно возвращаясь к сабжу - видел его OS и неOS, а вот чтобы он был не DG, тут какая-то хрень нет такого объектива. Не путайте народ.
бывает пятипиновая плёночной эпохи ,DG адаптированна для цифры их было три версии-http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-105-F2.8-EX-Macro_lens157.html не DG,вторая DG,третья DG OS
У меня версия EX DG восьмиконтактная. Нравится стеклышко на 580-й с ее откидным экраном и фазовым автофокусом или увеличением нужной зоны кадра в мануальном режиме с визированием по основной матрице. Сочевичник. Цветок меняет цвет после оплодотворения
Уважаемые владельцы 105 2.8 прошу совета. Предложили данное стекло а у него фокусировочное кольцо крутится с некоторым заеданием в районе 5мм не доходя до бесконечности.Заранее спасибо.
Умеренный телевик-портретник с функцией макро , а может наоборот ) макрообъектив с функцией портретника ) описание на ленсклабе http://lens-club.ru/lenses/item/c_264.html Приятный бархатный корпус, вес 450грамм, 8 лепестков диафрагма минимальная 32 Резкий начиная с 2.8, при уменьшении диафрагмы по сути меняется только грип. положение макро В штатном режиме размер объектива не будет сильно отличаться от 10 см и только при съемке очень маленьких объектов на МДФ его длина увеличивается практически в 2 раза. На открытой только баланс белого Мне пока все нравится По разрешению настолько хорош, что можно не брать даже 135ку просто слегка откропить... ничего не потеряется )
Да ну, чистокровный макрушник! Никаких портретов, иначе придется долго фотошопить. И резкий, да, но чутка контраста не хватает, но не критично, просто это наду учитывать в поправках экспозиции. При использовании на зеркалках нравилась удобная функция переключения на мануальную фокусировку. Бокеха в бликах бывает колючая, тональные переходы тоже иной раз резкие, что и понятно, макрушник это, не портретник. А защитный фильтр лучше скрутить, контраст попросту не терять. А вообще, шикарный макрообъектив.
На открытой вполне себе портретник ) А Вы думаете Canon 85mm 1.2 L не резкое стекло? Там тоже все очень резко! А особенно полтосы цейсовские на сони тоже резкие я уже молчу про 55-ый на полный кадр там просто мегадетализация - говорят так по крайней мере, чуть позже выложу портретов с него только вчера вечером прикупил. Кстати обошлось стекло на авито в полном комплекте в состоянии нового в 9 тыр если кому интересно. Человеческий глаз видит еще более резко Просто когда тестил при покупке сделал пару снимков понравилось как моет фон и цвет кожи лица очень приятный делает. Это не защитный фильтр - это полярик. Прям щас из окна ( тени света поправил слегка бб) собственно в большей степени для таких дел брался - закатик, восходик, скрытая съемка на улице - всякие сюжетики
Про макро - портретники спор - это баян старый, много уже копий сломано. Дело не в резкости, дело в передаче полутонов. К тому же у макриков изрядный микроконтраст, который портит портрет. Ну за исключением брутальных портретов небритых мужчин имхо хорошие объективы портретники сами по себе уже произведение искусства, их не так много и уж точно среди них нет макросоток.
Я уж поснимал, посравнивал даже - макросотка от Минольты лучше в портретах, но хуже в макро. Сравнивал и с Минольтой 85/1.4. Вот тут не в пользу Сигмы.
Если я правильно понял минольта та которая где то за 25тыр? ...ну я думаю, если вять сигму 85 1.4 за 29тыр будет не хуже ))) Брутальный не бритый Медведик не спит ) время 2:50
Я ж не утверждаю, что сабжем нельзя портретить, но надо учитывать, что это прекрасный объектив-макрушник, и не ждать от него особых красивостей ни в полутонах, ни в боке. А Сигма 85 проигрывает Минольте 85, рисунком.
Если чтото осталось, можно фоток для сравнения и точную модель минольты - как она называется официально.
Ничего не осталось, т.к. хц не представляло. У минольты все макросотки имеют одну и ту же схему, более того, самая последняя с самой первой различаются только циркулярной диафрагмой. Была Minolta A 100/2.8D и Минольта 85/1.4 (I). Вот кстати, видимо из-за циркулярной диафрагмы macro Минольта и получше в портретах. А почему вы продаете Rokkor 90/4? он же явно интересный должен быть как раз для выших целей?
