Скажите так как свои своих необманут а продавцов неохота спрашивать Хочу попробовать СФ и взгляд пал на киев-88... Кто пробовал скажите стоит ли связываться? или может что либо другое бюджетное посмотреть?
за средним форматом лучше на http://www.mformat.com/ там подробненько объяснят (или пошлют в поиск) как и с чем связываться =))
Начинайте с чего угодно, какая разница? Ведь Вы, надеюсь, не думаете, что марка влияет на результат? Заодно все прелести сф прочувствуете. Ага. Гарантирую.
Не советую. Пробовал. Огребете множество проблем с этой советской техникой (сравнимо с Волгой ГАЗ-24). Чтобы довести ее до ума, нужно потратить уйму времени и денег. А результат будет на уровне 35-мм минольтовской оптики... Если хотите СФ, он сейчас подешевел в б/у, можно найти и Бронику, и Мамию, и Пентакс 67 не так уж дорого.
Эх, если бы еще Цейсс Зоннар 180/2.8 вставал на Бронику или Мамию... Сколько не смотрю снимков с него - блин, офигенный объектив. Такой бы на Бронику SQ-Ai посадить, а то родные стекла отстают как-то.
с СФ имхо сейчас основная проблема не с приобретением фотоаппарата, а с тем, что потом делать с результатом. где проявлять, где напечатать, и т.д. какой смысл снимать хорошей оптикой и нести потом в цифролаб где "поцарапают и поганенько напечатают"(с)Кузьмичъ. "цыфролаб уравнял всех" :-(
У меня двуглазка Yashica MAT 124G - такую в отличном состоянии не сложно найти в интернет-магазинах за 200 баксов. Для начала увлечения СФ - в самый раз, снимать сплошной кайф. К сожалению, объективы несменные, но для портретов и жанровых снимков рисунок весьма не плох. Правда для пейзажей особо не подойдет если увлекаться фильтрами. А вот Киевом я бы не стал заморачиваться, подержал его в руке - не удобный, не зацепил за душу, в отличие от той же Яшики.
Ага. Причем есть два основных варианта: 1. снимать на слайд. Нужно самому проявлять, значит нужна проявочная машина. Сканить или в хорошей фирме, или покупать СФ-слайдсканер, что тоже очень не дешево. Так что о "бюджетном СФ" можно сразу забыть. 2. снимать чб. самому проявлять. Можно обойтись увеличителем - печатать и радоваься жизни. Или: опять искать где сканить / покупать хороший сканер. Данный вариант уже ближе к бюджетному (если без сканера), но с подводными камнями - чб сканировать сложнее
Я бы сказал, что сканирование на Эпсоне-тоже вариант. Если не требуется супер-увеличений. Отступление. У меня есть знакомый, который уже давно зарабатывает фотографией на жизнь, и довольно неплохо. В основном пейзажи для календарей, формат А2. У него был и Pentax 67 c кучей оптики, и какой-то агрегат 4х5 дюймов в виде доски с объективом Шнейдер (Cambo, кажись). Сканировал на Эпсоне или отдавал в типографии на проф. сканеры. Теперь все снимает на ФФ Кэнон, а Эпсон давно стоит в углу прикрытый тряпочкой...
фотография на "хлеб с маслом" и "для души" - в последнее время очень сильно разошлись. а на сканы планшетником без слез не могу смотреть - они скорее на снимки ц/мыльницами напоминают, хотя, может какие нибудь крутые эпсоны и делают чудеса, не знаю
Киев-88 не стоит. Уж сильно ненадёжная техника. Типа Алмазов. Намучаетесь. Самый дешёвый, но приличный сегодня среднеформатный вариант - Яшикамат 124.
если смотреть на средний формат,то никакая Яшика 124 в подметки не годиться Мамии С 220 или 330. Двуглазка со сменной оптикой и очень не дорого. Если чуть дороже, то 4,5х6 камер есть несколько моделей (Пентакс, Мамия), что еще интересней. Весь вопрос в результате- проявка, сканировать и пр., а зачем, если кропнутая камера дает приличный результат.
но все таки рисунок СФ-оптики это что-то. нмв никакая цифрозеркалка ТАК не снимет: это цейс соннар на хасселе http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2030842&ref=author соннар на киеве 60: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2386868&ref=author
Цифра - ну, на Эльках, с учетом того, что будет "неузнаваем" сам рисунок матрицы. А вот узкопленка еще как даст отпор... Проверено неоднократно.
тут еще дело в бОльшем рабочем отрезке в СФ камерах, что влияет на ГРИП (и опосредованно на картинку). а на крупном формате это должно быть еще более заметно.
кстати, к Минольте есть переходник на Хасселевскую оптику. Да и вообще переделать с любой широкой камеры линзы достаточно просто.
Да, да! Зоннар 180/2.8 - супер объектив :yum:! Я собственно только из-за него до сих пор не могу решить что брать себе из СФ - более удобную Бронику или корявый Киев (ну Хассель ессно даже в б/у виде слишком дорог). Ну дело не только в ГРИП. Там и полутона и пластика, и офигенный объем даже на зажатой до упора дырке...
зачем корявый Киев? Можно взять Пентакон+ Биометар 120/2,8 или Хассель 500СМ за 500евро+ Планар 120/2,8 за 350евро. Кстати, Биометар 120/2,8 или Планар 120/2,8 очень хороши, а не только 180/2,8. или Мамию 645 за 250 евро.
вас устроит такое качество? Ну и для сравнения снимок с Хасселя + цифровой задник P45 (39 Мп) http://sergt.msk.ru/SVAM/CF001535.jpg Как говориться отдыхают все Лейка М8 http://sergt.msk.ru/SVAM/L1001853.jpg http://sergt.msk.ru/SVAM/L1001873.jpg http://sergt.msk.ru/SVAM/L1001880.jpg http://sergt.msk.ru/SVAM/L1001937.jpg
