Новые линзы Сони

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем igorkon, 14 ноя 2007.

  1. igorkon

    Регистрация:
    3 фев 2006
    Сообщения:
    1.144
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    на дпревью появился список линз на 2008 год из "достоверных источников"

    14-24mm f2.8 G (This lens may be delayed to 2009)
    24-70mm f2.8 G
    70-200mm f2.8 G (Replaces current lens, improved for digital)
    70-300mm f4.5-5.6 G
    400mm f2.8 G
    600mm f4.0 G

    вроде все Сони (не CZ). и это очень гуд!
    интересно взглянуть на ценник и на картинку с 70-300mm f4.5-5.6 G

    собсно ссылка
     
  2. Oleg_Ok

    Регистрация:
    29 ноя 2005
    Сообщения:
    893
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва.
    Предупреждения:
    0
    Во блин ...

    Теперь любая пивная или водочная бутылка от Sony будет G с ценой от $2000. :cool:
     
  3. Алексей

    Регистрация:
    13 апр 2006
    Сообщения:
    131
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Тоже вот думаю, если будет компактнее чем 70-200/2.8, надо иметь.:rolleyes:
     
  4. greymage

    Регистрация:
    22 июл 2007
    Сообщения:
    3.563
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Россия, Московская область, г.Железнодорожный
    Предупреждения:
    0
    #4 14 ноя 2007 в 21:13 | Новые линзы Сони
    Последнее редактирование модератором: 14 ноя 2007
  5. TimLev

    TimLev Член партии с 1908 г.

    Регистрация:
    26 авг 2007
    Сообщения:
    2.082
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    400mm f2.8 G - уже хачу! Куплю, куплю, и никаких гвоздей! Вот лозунг мой и альфцев!
     
  6. greymage

    Регистрация:
    22 июл 2007
    Сообщения:
    3.563
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Россия, Московская область, г.Железнодорожный
    Предупреждения:
    0
    Вот странно, список внушительный, но почему-то не вдохновляет. Я бы лучше заплатил денег за что-нибудь типа 16-105/2.8.
     
  7. igorkon

    Регистрация:
    3 фев 2006
    Сообщения:
    1.144
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    тогда можете идти заказывать :)
    понятно что 4.5-5.6 будет компактнее 2.8

    меня-то больше интересует картинка и цена.
     
  8. igorkon

    Регистрация:
    3 фев 2006
    Сообщения:
    1.144
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    видимо вы плохо себе представляете цену и РАЗМЕРЫ этого чудовища при условии, что на картинку с него не противно будет смотреть.
    вы видели канон 17-55/2.8 или никкор 17-55/2.8?
    http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/kit.jpg
    вот увеличте ЭТО в два раза и получите размеры и вес гипотетического 16-105/2.8 с картинкой такого же качества.

    а насчет вдохновения...
    если это будут стекла уровня "старых добрых G" по цене аналогов от канона (как всегда и было у Минолты!), то вдохновимся еще как! но в такую цену мне не верится, к сожалению :(
     
  9. greymage

    Регистрация:
    22 июл 2007
    Сообщения:
    3.563
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Россия, Московская область, г.Железнодорожный
    Предупреждения:
    0
    Хорошо, я согласен на 16-90/2.8. На худой конец на 16-80/2.8 :)

    Тамроны, кстати, не выглядят такими уж чудовищами.
     
  10. igorkon

    Регистрация:
    3 фев 2006
    Сообщения:
    1.144
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    какие? 17-50/2.8? так им и до картинки канона-никона 17-55/2.8 как до луны...
    более того, все стекла из первого поста они ПОЛНОКАДРОВЫЕ.
     
  11. greymage

    Регистрация:
    22 июл 2007
    Сообщения:
    3.563
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Россия, Московская область, г.Железнодорожный
    Предупреждения:
    0
    NIKON
    [​IMG]

    TAMRON
    [​IMG]

    Насчет картинки ничего сказать не могу, а вот по резкости Тамроны выходят получше. Хотя хроматят больше.

    А полнокадровость лично мне нафиг не нужна. Как и большинству владельцев кропнутых матриц. :)
     
  12. Sc.

    Sc.

    Регистрация:
    25 окт 2006
    Сообщения:
    3.187
    Симпатии:
    118
    Адрес:
    New York
    Предупреждения:
    0
    #12 15 ноя 2007 в 08:42 | Новые линзы Сони
    Последнее редактирование модератором: 15 ноя 2007
    Где 35/2 ?? 28/2 ?? где стёкла стоимостью <1K$ ?? 70-300 ??
    тьфу! ...:'(

    для никона анонсировали линейку ZF-I (индастриал, защищенные) АФ-аналоги на нашу систему очень востребованы.

    upd: ИМХО, список не кореллирует с показанными на PMA макетами линз. Возможно это очередные фантазии ДПревьюистов
     
  13. lorellin

    Регистрация:
    22 фев 2007
    Сообщения:
    37
    Симпатии:
    0
    Предупреждения:
    0
    24-70mm f2.8 G хочу как замену 28-75 f2.8.
    400mm f2.8 G ... сколько этот монстр может стоить, страшно подумать.
     
  14. spalex

    Регистрация:
    1 авг 2007
    Сообщения:
    11.564
    Симпатии:
    27
    Адрес:
    Россия, Московская обл., г. Дзержинский
    Предупреждения:
    0
    м да...
    ну надеюсь тамрон там или сигма таких же планов не строят... А то будет весь любительский сегмент сидеть на китах...
     
  15. alexko

    Регистрация:
    2 мар 2006
    Сообщения:
    1.196
    Симпатии:
    48
    Предупреждения:
    0
    Гораздо интересней будет взглянуть на картинку 70200Г. Встречал много мнений (и на ДП ревью в том числе), что понижение цены 70200Г - это была распродажа.
    Что они выкатят в замен? Эта линза одна из наиболее востребованных у профи и вполне возможно, что они не только "пылевлагозащиту" туда добавили, но и вообще все производство поменяли, чтобы снизить себестоимость стекла (кто помнит - производство одной линзы в день?), чтобы уравнять цену с КаНиконом. Принесли ли они при этом в жертву прекрасный рисунок - вот в чем вопрос.
     
  16. igorkon

    Регистрация:
    3 фев 2006
    Сообщения:
    1.144
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    вот вы подсели на эти графики... они толком ничего про линзу не говорят. тот же канон 70-200/4L IS гораздо резче по этим графикам, чем 70-200/2.8, но картинка с него намного менее "вкусная" получается.
     
  17. JSeven

    Регистрация:
    4 фев 2007
    Сообщения:
    2.571
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Yakutsk/Moscow
    Предупреждения:
    0
    А среди канонистов другое мнение встречается, некоторые вообще считают что кроме случаев когда нужна именно 2.8, следует брать /4 и тп
     
  18. awaken77

    Регистрация:
    4 авг 2006
    Сообщения:
    1.428
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Odessa
    Предупреждения:
    0
    2.8 наверное больше востребован портретистами (у нас в городе например свадебщики ими снимают портреты новобрачных).
    /4 компактней , легче, поэтому д.б. удобней для репортажной съемки.
    будь у меня кэнон, я бы именно /4L взял - паровозы щелкать
     
  19. Коллаж

    Регистрация:
    10 авг 2005
    Сообщения:
    2.267
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    г. Нижневартовск, и иногда Ростовская обл.
    Предупреждения:
    0
    #19 16 ноя 2007 в 14:33 | Новые линзы Сони
    Последнее редактирование модератором: 16 ноя 2007
    Да, этот набор как то больше подходит полнокадровой, топовой тушке, а что для А700? Только копии Тамроновских гиперзумов, да и опять же гиперзумы 16-80/16-105 от цейса ? Имхо для А700 больше подошли бы линзы уровня 28-75/2.8 но с более удобным для кропа диапазоном фокусных (примерно как 16,17 - 50,55/2.8). И конечно 70-200/4.
    Единственное вкусное что вижу, так это 14-24/2.8, но его ещё нужно дождаться, и денег накопить, так как стоить это чудо будет огого...
    Сони видимо очень увлеклась буквочкой G.
     
  20. Tjommy

    Регистрация:
    24 июл 2005
    Сообщения:
    475
    Симпатии:
    0
    Предупреждения:
    0
    а помните ТАмрон все грозился новым 70-200\2.8 всех удивить?
    как бы не вышло что обновленый САЛ 70-200 окажется в девичестве тамроном новым(((вот вам и удешевление поточное. ССМ прикрутят и вперед.
     

Поделиться этой страницей