Я о зеркальном объективе в теории знаю что он чего то там переотражает и вследствии этого совсем сильно размывает задний фон каким то там совсем уж характерным рисунком. Все это носило чисто теоретический характер пока в комисионке не увидел МТО 500\8 зеркальное так сказать чудо, за 3000 руб. Деньги небольшие, а объектив большой. Отсюда вопрос, стоит взять его поиграться или совсем не надо? Меня вопрос смущает дырка постоянная 8 - дело в том, что зрение у меня такое плохое, что поймать фокус трудно будет, но вообще, может кто знает или обладает таким чудом, куда его приспособить можно в практических целях?
Луну им обычно снимают, один раз Оптическая схема похожа на телескоп-рефлектор. Боке - бубликами. Из-за его "темноты" довольно трудно наводиться на что-либо, кроме бесконечности.
500/8 У меня Sony AF 500/8 Reflex. Объектив нужен для фотографирования далеко расположенных объектов, лучше со штатива. Из достоинств: для такого теледиапазона небольшие габариты и вес, из минусов: небольшая светосила и иногда возникающие на картинке дефекты в виде бубликов (из-за зеркальной оптической схемы объектива). Цена на новый объектив больше 20000 рублей, б/у Minolta стоит от 16000 рублей.
Я снимал пару дней, потом на полку поставил. Причина - вечная нехватка света. Можно снимать только в солнечный день, так как с диафрагмой 8 и эквивалентным фокусным в 750мм шевеленка - вечный спутник. Для съемки луны хиловат. Я снимал на МТО-1000. Вот там луна так луна! В практических целях интересно снимать город летом. Тут и забавное размытие заднего плана, и безопасная дистанция для съемки людей... Почему летом? Потому что светлее и руки не отмерзнут, пока кольцо фокусировки крутить будете. Птичек и животных можно снимать, но только дохлых или спящих Пробовал с макромехами для съемки стрекоз приспособить. Темноват... ЗЫ. за 3000 ру бесспорно дорого! Я свой рубинар 500/8 полгода назад не смог продать за 2000 До сих пор на полке пылится
искал примеры на pbase и все ерундовые. в смысле, такое любым телевиком можно было снять. вся фишка Reflex - в бокэ и колечках, ибо такое не получишь ничем другим. у нас в Челябинске есть такой известный фотограф Васильев. если получится , отсканю пару его работ снятых зеркально-линзовым объективом, где виден именно "художественный эффект" подобной оптики тут есть примеры, но там этого эффекта в полной мере нет. http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=11342
У Москвича я бы его вытюхал может быть, если понравится вид и вес. Но только в следующем месяце. Сейчас я уже затарен Таиром 3а.
Пробывал сегдня МТО 500/8, красивый жутко, но тяжелый, и главное, не удалось ни разу софокуситься в помещении из-за темности. Поэтому не взял. Рубинар 500/8 вряд ли лучше.
Ну если вдруг захотите - обращайтесь. Не думаю, что он куда-то денется за ближайший месяц Я в москве. Вопрос не по теме. Как Вам Таир 3? Оправдал надежды? удалось снять что-нибудь ценное? Спрашиваю, потомучто сам имею эту бандуру. Мало того, что в рюкзак с трудом влезает, еще и качество картинки посредственное.
Вообще-то я его хотел купить завтра, но теперь, после покупки альбинара (см. соотв. тему), что-то уже не хочется..
Недавно наткнулся на такую штуку. kenko 500/6,3. Есть на все системы, в т.ч. и на нашу. Кто знает, что это за штуковина? Может прикупить? На e-bay около 300$.
А я наткнулся на такой обьектив: http://www.bhphotovideo.com/c/product/291402-USA/Phoenix_09070_500mm_f_8_0_Mirror_Manual.html. Кто имел дело с зеркальными обьективаем, как считаете, насколько плохо только ручной фокус, стоит ли эту линз брать. За эту цену я бы его взял поиграться, птическ половить там и прочих зверюшек. А брать АФ минольтовский или соневский на поиграться, учитывая очень ограниченную область применения этой линзы дороговато для меня.
Мечтающим о зеркально-линзовых объективах сугубо личное мое мнение. Прежде всего, перечитайте эту нить и посмотрите мнение об этих объективах на Форуме и других сайтах. При вдумчивом чтении, мне кажется, вы поймете, что это весьма специфичный объектив, наиболее приспособленный для съемки неподвижных объектов при хорошем освещении. Не обольщайтесь, что все звери и птички во всей их красе тут же окажутся у вас на флешке, и что портреты снятые вами с расстояния не менее чем 10 метров потрясут своим изяществом коллег. Не мечтайте, что "бублики" своеобразного боке будут приносить вам постоянный успех (они быстро приедаются). Учтите, что умение ручной фокусировки у современного человека почти полностью утрачено. Даже окулярные насадки не очень выручают при ручной фокусировке. Конечно, если стоимость зеркально-линзового объектива будет в районе 1000 рублей, то его может и стоит взять для коллекции, самообразования или побаловаться. Правда, можно поискать и автофокусный зеркально-линзовый объектив. Но в его ценовом диапазоне наверно можно найти и линзовый автофокусный телеобъектив с большей светосилой. В заключение мой опыт использования 3М-5СА. Объектив дает картинку лучшую, чем бюджетные телеобъективы. По своим ощущениям сопоставила бы резкость его при съемке удаленных предметов близкой к резкости "пивной банки" (Если удалось хорошо сфокусироваться. ;-). Съемка с рук возможна только при наличии очень твердой руки. Как правило, нужен штатив, монопод - несколько слабоват. Ручная фокусировка требует много времени и не позволяет снимать быстро перемещающиеся объекты. В настоящий момент я почти отказалась от применения 3М-5СА и использую связку телеконвертера Raynox c Юпитером 21А или Sigma 28-300. Но если у вас уж так сильно «болит живот», то из зеркально-линзовых объективов следует обратить внимание на Рубинар 500/5.6, как наиболее светосильный из этой группы объективов. К сожалению, он стоит значительно дороже других бюджетных отечественных зеркально-линзовых объективов.
Alin +1! Мое мнение полностью совпадает с Вашим. Используемые стекла: рубинар 500/8, МТО 1000 Оба лежат на полке уже, за год ни разу не достал и пока не собираюсь
Я и не жду чудес от зеркально линзового обьектива. Это обькетив чтобы снимать из "засады", выжидая момент, ИМХО. Птиц прилетающих к гнезду, животных на водопое, и.т.д. людей в городе можно половить находясь на безопасном расстоянии. В общем поиграться и половить кадры им можно, поэтому и хочется взять недорого.
Вопрос вроди уже где-то поднимался, но не могли бы вы сказать какие из них могут без особых проблем встать на A100, и сколько может стоить Рубинар 500/5.6 Спасибо
