Мы говорим о матрице. Или вы учитываете из чего сделан корпус, какого он цвета и т.д.? Это как? Читайте матчасть, там все написано Вы говорите сейчас о ПО, а не о железе. Шумодав - это ПО. Выключите все ПО и будем вам чистый сигнал.
Подумал, но так и не понял о чем речь. Если снимать в РАВ, то никакого ПО(о котором вы говорите) там не должно быть задействовано.
-Василий Иванович, а что такое "свобода слова"? -Петька, это когда можно говорить всё и ничего тебе не будет! -Значит я могу говорить тебе всё что думаю, и ничего мне не будет!!? -Да, Петька. Не будет тебе ни шашки, ни коня- ничего не будет!
Видимо нет, т.к. я соображаю, что сигнал с одинаковых матриц будет одинаковым, а вы видимо действительно учились в гуманитарном учебном заведение, раз не можете этого понять.
Так это не ПО расчитывает, ИМХО, это ж экспонируется черный кадр с закрытым затвором, по времени первоначальной выдержки. После чего он вычитается из нормального кадра, сделано для того, чтобы уменьшить шум, возникающий от неравномерного нагревания. Собственно эта фича отключается в настрояках, там где Noise Reduction при долгой выдержке.
Странный вы человек. Какое там может быть ПО, если тупо считывается сигнал. Там не задействованы никакие обработки сигнала кроме преобразования в АЦП. Но если вы ЭТО считает ПО, тогда не знаю о чем говорить.
=)) ну ладно ладно, все равно сигнал считывается с использованием прошитого ПО, без этого никуда, я имел ввиду, что это не ПО так долго считает, а просто происходит экспозиция.
"Серьезной" нет? А чисто так, шутейная, есть? Ну нет, так нет Значит, у Сони с шумами не хуже, чем у других. А если что и заметно, то это оптический обман зрения
Олаф у моего знакомого есть никон д90 (и тамрон 17-50 ) - согласитесь - очень близко к а700 я несколько раз брал его, поверьте с шумами - если снимать в рав - разницы особой вы не заметите. Есть конечно некоторый +/-. Но он легко нивелируется степенью обработки при конвертации.
Я охотно верю. Я сам не сравнивал. Но я видел шумы на сотой уже на 200-х. На 400- это было критично. Я читал на нашем же форуме - форуме соневодов - что по шумам наша камера среднего уровня уступает началкам Кэнона. Сейчас пробую 700-ю. Вижу, что ситуация подвинулась в лучшую сторону. Можно не задумываться на 400, но 800- уже... :-( Как ни крути, по статистике, мы уступаем по шумам. Конечно, это не повод для меня менять систему. Но я даже и не об этом. А о том, что любой РАВ с камеры - это продукт не только и не столько датчика, сколько ПО, которое этот датчик использует. Поэтому, то, что датчики одни и те же - это еще не показатель.
Интересно, что простые вопросы: "..... как с шумами у 700-ки? ....... И как последняя прошивка?" привели к такой дисскуссии... Полнейший БРЕД! КОГДА СВЕТ ПОСТУПАЕТ НА МАТРИЦУ, МАТРИЦА УЖЕ ДОЛЖНА ХОТЯ БЫ ЗНАТЬ: ЧТО ДЕЛАТЬ С ЭТИМ СВЕТОМ!!! А это все и есть программное обеспечение, т.е. алгоритм работы механизмов, элементов и т.д. с учетом определенных условий. Странно не понимать ОЧЕВИДНОГО. И насколько бы матрицы не были ОДИНАКОВЫ, но если им вложить разные алгоритм работы, РАВ это - не РАВ, результат будет РАЗНЫЙ! И не надо заниматься демагогией и исходить от "чистого" сигнала или эфимерной "эталонной" матрицы... (касается знатоков и советчиков cat.spb, jb2007, Rus2000, @-LeXX-@, spalex). Мой вопрос был предельно понятен: Никон сменил прошивку - шумы минимизировались. Сони сменила прошивку - и что? Каков результат... И вот до какого содержания вы довели ветку... Некрасиво... Ладно... Вопреки вашему не хотению и агрессивному настрою я все-таки сегодня взял А-700... От 5Д марк2 остались только воспоминания и снимки. Хорошая камера, но не смог устоять перед эргономикой и маленькими, но приятными "неожиданностями" альфы. Хотел 900-ю, но дорогова-то. В первую очередь стекла. Буду искать 135\1.8 Цейс... Ну и какой-нибудь хороший зум. Благо RulerM сделал на фото.ру обзор стекол.
Я вам все же возражу. Или уточню. Как гуманитарий - гуманитарию. ПО, которое просто упаковывает массивы данных (отсчеты измеренного сигнала) в формат файла - не будет этим данным "отец", т.е. в этом случае содержание РАВ - не продукт ПО. Если же по ходу упаковки данные преобразуются, исходя из вшитых в ПО соображений - мы говорим о работе шумодава, и вот только тогда РАВ - продукт ПО. Если мы верим в то, что можем шумодав отключать, вся разница между данными определяется аппаратными средствами, которые стоят между собственно сенсорами матрицы и измеренным уровнем сигнала.
Для одной матрицы имеет значение пара: шумы/детализация. Как для одних условий освещенности и типа пленки - выдержка/диафрагма. Исследуйте этот вопрос.
Согласен. Кажется в последней прошивке стало возможно вообще отключать шумодав на высоких значениях исо, вот это есть достойное изменение...
