APS-C Sony A700: Использование/Тестирование

Могу кинуть ссылочку, где читал про минусы никона д90. если интересно.

 

Мне нет, спасибо

 

Да вроде как с шумами нет особой разницы. У Кэнона много стабнутой оптики. Удачи!

 

Что делаю неправильно? <2000eur
http://shop.ebay.es/items/?_nkw=Son...=p3286.m270.l1313&_odkw=SOny+70-200&_osacat=0

http://www.shopmania.es/compras~onl...ony-70-200mm-f-2-8-g-sal70200g~p-3064596.html

http://www.pixmania.com/es/es/26616...&Partenaire=NetAffiliation_ESes&CodePromo=oui

 

Поясните, пожалуйста, это ваше утверждение.

Я правильно понял, что f/4 лучше, чем f/2.8 ?

 

Чумодав и все дела. Отсюда и пластик и, якобы, меньшие шумы.

 

ах вот оно что. поэтому и картинка не правдоподобная. значит не накрутил себя.Спасибо, теперь буду знать.

 

По тушкам A700 очень хороша, по шумам там все тоже в полном порядке. Из недостатков (из того, что заметил) только блеклая (для меня) подсветка точек автофокуса.

По объективам есть ведь еще и аналогичный Minolta или немного поскромнее 80-200/2.8G - не дорого и где-то даже лучше. Или совсем балдежный Minolta 200/2.8G

 

а цены их можно в студию или примеры фотографий? Зарание благодарен.

 

Minolta 70-200/2.8 то же самое, что и Sony 70-200/2.8
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=47

Minolta 80-200/2.8
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=59

Minolta 200/2.8G
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=78

Там же ссылки на тесты, обзоры, примеры фотографий и пр.
По ценам - 80-200/2.8 где-то в разделе барахолка был за 1200 USD, 70-200/2.8 за 1650 USD, 200/2.8G давно не видел, но есть куча предложений на ebay.com по ценам от 900 до 1200 USD.

PS: Кстати я бы для съемки спорта фикс 200/2.8G выбрал. По любому лучше всего остального, что здесь предлагали.

 

От 1 до 1.5 k$. Примеров полно на Dyxum'e.

 

ммм спасибо за информацию. скорей перейду на а700 и постараюсь купить M 70(80)-200

 

Простите, если слишком "загнул" свою фразу . Да, я хотел сказать, что Кэнон 70-200/4 "лучше", резче, чем 2,8. И тот который без стаба новый стоит менее 600евро, его стабнутый брат почти вдвое больше.

 

На ибее 200/2,8 от750 до 950евро,
80-200 -1100-1200евро
м70-200 - 1450-1550евро
с70-200 - 1750и выше евро
Везде +доставка+ разтаможка
200/2,8 удобен если снимаете не передвигаясь на одной точке(футбол, хоккей и.т.п.) В остальных случаях зумм удобнее.

 

Кстати мы зафлеймили слишком. Давайте куда-нибудь переедем с этой темы об а700

 

Я, честно, не могу понять как /4 может быть лучше /2.8, и это при том, что речь идет о репортаже и спорте, где вдвое короче выдержка может значить много больше, чем всего на 1/10 лучшая резкость.

 

Про это и не спорю Но оптически 4 лучше. Просто человек хотел банку для этих целей. Ну и началось Просмотрите пару последних страниц - поймёте о чём мы тут

 

Minolta 80-200/2.8 в барахолке продавались недавно 40тыс и выше. И мало кто переходил с него на 70-200/2.8.
Еще есть новая сигма 70-200/2.8 с мотором, Олаф ее очень хвалил, но цену не помню но вроде весьма приемлемо.

 

Ну тогда и Тамрон стоит упомянуть. Дешевле, резче, медленнее чем Сигма.
Стоит добавить, что М80-200 жужжит как хороший трактор, могут "не понять". 70-200 много быстрее и почти бесшумен как и конкуренты.

 

Для целей репортажа/спорта сравнивать банку с Canon 70-200/4 IS бессмысленно. Хотя картинка с банки приятнее.

Но вот Sony 70-200 G на мой взгляд много лучше Canon 70-200/4 IS просто за счёт светосилы. Да и рисунок интереснее, хотя для спорта это, наверное, не имеет какого-то серьёзного значения.