APS-C Sony A700: Использование/Тестирование

Тема в разделе "SONY с байонетом А", создана пользователем Коллаж, 8 ноя 2007.

?

Довольны ли Вы приобретением А700?

  1. Да доволен полностью!

    530 голосов
    69,6%
  2. Да, но ожидал большего от этой камеры...

    167 голосов
    21,9%
  3. Недостаточно оптики соответствующей классу этой камеры

    38 голосов
    5,0%
  4. Не доволен камерой и системой в целом.

    27 голосов
    3,5%
  1. #81 14 ноя 2007 в 18:13 | APS-C Sony A700: Использование/Тестирование | Страница 5
    Последнее редактирование модератором: 14 ноя 2007

    мультик :) аргумент конечно

    но если по мат формулам не получается, а мостик есть - то ФОРМУЛЫ неправильно применены :)
    Как говорится теория проверяется практикой....

    о чем тут спорить

    ЗЫ а в мультике Аладин на ковре летает.. то же аргумент :) ?
     
  2. Во-первых выражаю благодарность koeniger за обзор.

    Ну и предложение, может подойти к вопросу чисто формально, попросить тов. sdrobkov, сделать в мануале, с одними настройками ББ, выдрежки и диафрагмы, со штатива сделать две фотографии, т.е. в совершенно эквивалентных настройках всего, кроме ДРО, и выложить РАВы, я думаю все сразу встанет на свои места.
     
  3. Посмотрел, спасибо :)
    а какие параметры съемки были для второй и последней фотографий?
     
  4. Сложнее всего со штативом : он у меня за городом, а другого здесь нет.:)
     
  5. От же, по-моему, просто летал...без формул?! :)
     
  6. Нет, не со всеми.
    С macro zoom 3x-1x она несовместима. Так написано в официальном мануале.
    На сайте dyxum.com отыскалась ещё одна линза, не работающая: это среднеформатный Арсат, поставленный на платформу со сдвигом и наклоном.

    А остальное, действительно, работает :)
     
  7. #87 14 ноя 2007 в 20:10 | APS-C Sony A700: Использование/Тестирование | Страница 5
    Последнее редактирование модератором: 14 ноя 2007
    Ну вот я проверил DRO в RAW.
    Итак, как я проверял:

    - сделал 5 снимков со штатива:
    1: выдержка 1 сек, DRO=off
    2: выдержка 1 сек, DRO=DR+
    3: выдержка 1 сек, DRO=DR+5
    4: выдержка 1 сек, DRO=DR
    5: выдержка 2 сек, DRO=off
    - сравнил на экранчике камеры без увеличения
    - сравнил на экранчике камеры с увеличением
    - сравнил в ACR


    Результат:

    На экранчике камеры без увеличения:
    - снимок 1 самый темный.
    - снимки 2,4,5 - светлее на стоп и идентичны между собой.
    - снимок 3 - видно явное "вытягивание теней".

    На экранчике камеры с увеличением:
    - снимки 1 и 3 - идентичны (вытягивания теней уже не видно)
    - снимки 2,4,5 - одинаковы по яркости (светлее на стоп) но снимкм 2 и 4 на стоп шумнее.

    в ACR:
    - снимки 1-4 идентичны.
    - снимок 5, как и следовало ожидать, светлее на стоп.

    Выводы, который я из этого сделал для себя:
    * В режимах DR+, DR камера попыталась "вытянуть" тени просто в 2 раза подняв чувствительность. Причем данные в RAW не изменились, хотя камера и имитировала поднятие чувствительности в режиме просмотра.
    * В режиме DR+5 камера действительно "подтянула" тени не поднимая чувствительность, но в RAW это не записалось.

    Кто найдет неточности в логике или методике - милости просим :)
     
  8. товарищи, подскажите пожалуйста работает ли подсветка аф (красная лампа) без "доставания" встроенной вспышки. Я почему спрашиваю: на сайте сони написано:
    "Подсветка автофокусировки ДА (со встроенной вспышкой)"
    просто не очень понятно.
     
  9. #89 14 ноя 2007 в 20:57 | APS-C Sony A700: Использование/Тестирование | Страница 5
    Последнее редактирование модератором: 23 ноя 2007
    [...удалено...]
     
  10. В соседней ветке мне посоватовали метод замера задержки вспышки (Stas!!! гигантское спасибо за идею!)
    Вот мои результаты замера:

    Д5Д - 4 предварительных импульса с интервалом 3 мс, через 141 мс после первого основной импульс
    А700 - 4 предварительных импульса с интервалом 2.5 мс, через 80 мс после первого основной импульс

    модератору - ничего, что я продублировал сообщение в 2-х ветках? Здесь по теме ветки, а там как ответ на вопрос
     
  11. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.870
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    О ! 80 мс это уэе хороший показатель. Он за гранью явных моргунчиков.
     
  12. А грань сколько? :)
    DmitryBurkow пишет, что кошка на снимках начинает закрывать глаза. На 5-ке глаза были закрыты. :)
     
  13. Впсышка

    А у меня другие результаты. Два пыха идет, между ними при АДИ и филл-флэш - 90мс, в других вариантах (вторая шторка и пре-ттл) - 93мс. Первый пых длиннее второго и равен 1.68мс.

    Но, как говорится, все это до фени. Закрытые глаза я уже ловил =)
     
  14. Я сам отношусь к этой категории людей моментально реагирующих на вспышку. :D

    Можно быть уверенным что количество таковых хотя бы сократится при работе с А700.

    Кстати, измеряли с внешней вспышкой или камерной?
     
  15. Я тестил в режиме pre-flash TTL, у меня D-линз нету :)
     
  16. Здесь это тоже как ответ на вопрос. А сам вопрос был еще на 2-ой странице этой темы, вместе с подсказкой по поводу фотоэлемента и аудиоредактора ;)
     
  17. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.870
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    Ну вот 70-80 мс это и есть грань.
    Так что если именно 80, то точнее сказать будет НА грани.
     
  18. :D Шутку оценил.

    Вообще-то наверняка существует информация о максимальной скорости человеческой реакции хотябы из-за конечной скорости прохождения сигнала.
     
  19. #99 14 ноя 2007 в 22:39 | APS-C Sony A700: Использование/Тестирование | Страница 5
    Последнее редактирование модератором: 14 ноя 2007
    Извините, там было много букв, я не распознал сразу :)

    Заодно проверил как оно фокусируется в темноте. Лампы освещения создавали фон 50Гц, так что их пришлось выключить и снимать в полной темноте. Подсветка отработала прекрасно! На графиках она тоже отразилась)
     
  20. Нн-да, 80-90 мс, это лучше, чем 140, конечно, но ненамного... Так что по-прежнему если хочется без моргунчиков, то вспышка METZ с внутривспышечной автоматикой (без всяких предвспышек), и вперед...
     

Поделиться этой страницей