Я бы присоединился к вопросу, является ли БФФ поводом и возможной причиной для заменя обьектива по гарантии? Были может у кого прециденты?
Совет при покупке объектива б/у Подскажите пожалуйста о чём нужно спросить у продавца об объективе собираюсь купить на расстоянии малыша 35-70 f4 спросил на наличие плесени и грибка, ответили что нет. какие проблемы ещё бывают у этих объективов? p.s. если тема не в той ветке, перенесите пожалуйста
Масло на диафрагме, затрудненное зуммирование и выпадение "хобота". Ну, и иногда бывает бэк/фронт фокус. Да, снимки - это обязательно, да. На открытой. И особое внимание - снимкам на длинном конце.
Тестирование.. Добрый день. Помогите советом. Смотрю б/у sam 55-200, делаю тестовое фото получаю результат как во вложении, причем на разных фокусных (результат такоеже +/-). Делаю тоже самое с другим аналогичным объективом, результат тот-же (практически такой-же бэк-фокус). Вопрос: либо я делаю что-то не так либо..
Значит у вас бекфокус на камере. Можно отнести в сервис или на большинстве камер отъюстировать самому. Посмотрите здесь соотетствующую ветку.
Вообще, у вас ничего криминального не видно. Многие советуют именно так настраивать - 2/3 БФ 1/3 ФФ. Если на всех фокусных центральная линия не вылетает из ГРИП, я бы на вашем месте не парился.
но ведь бэкфокус в ГРИПП?? в принципе небольшой БФ даже лучше , тут присоединюсь к предидущему посту на длинном конце как??, если в ГРИПП, то все норма, остальное на личные предпочтения и приоритеты.
Пожалуйста,подскажите. Сегодня смотрел новый заказанный в фотору объектив сигма 50/1.4 и обнаружил на передней линзе внутри 2 блестящие точки примерно 1 и 2 мм в диаметре,непонятно,то ли от влаги,то ли покрытие нарушено ,будет ли это как-то проявляться при печати больших форматов? Пока брать не стал,всё-таки беру не б/у
На передней скорей всего не будет отражаться, но на вторичную стоимость сильно повлияет. Я бы не стал новый с дефектами без хорошей скидки брать.
Подскажите пожалуйста, Предлагают тут мне объектив со сколом на передней линзе... Sony 70-200/2.8. Цена в районе 20к... Стоит ли вообще брать? И на что обратить внимание при тестирование, благо есть возможность хорошенько покрутить в руках и потом посмотреть сделанные фотографии дома.
savant, в контровом свете посмотрите его как следует на предмет зайцев. Если скол небольшой и по краю, вполне можно брать за такую цену. Его, кстати, потом можно будет замазать черной краской. Легкую потерю разрешения без парного объектива вряд ли заметите. Устраивает та что есть - берите.
Вот такой вот скол.... Кто что посоветует? предлагают уже за 15-16 так как владелец покупает видео камеру и ему не хватает денег. По резкости после цейса не впечатлил, хотя некоторые фотки тоже неплохи. Зайцев в контровом иногда ловит, если нарочно ловить то с легкостью получаем потерю контраста, снимал без бленды ибо её у владельца нет. В общем интересует кто что скажет по поводу такого скола... не слишком ли велик?
Из фото непонятно, как располагается этот скол относительно матрицы. Если вдоль длинной стороны - то практически не повлияет ни на что. В худшем варианте - будет резать угол и возможно давать паразитные засветки. Тогда придётся чернить и использовать фокусные от 100мм. Цена хорошая, если механически живой.
budda001, borjomi Спасибо за разъяснение. Механически мне показался в идеале фокусируется быстро без скрипа, кольцо фокусировки ходит легко. Из коцек только вот этот скол + нет бленды и крепления под монопод...
Родные бленда и лапка весьма недёшевы. Если соберётесь покупать, то будете неприятно удивлены их ценой, которая может составить ещё добрую десятку тысяч.
Ну лапка мне не нужна, а вот бленда да уже был обрадован ценой в 4к на сонисторе... На амазоне стоит 70 баксов... А есть какая-нибудь адекватная альтернатива? (особенно в плане бленды, лапка если можно найти тоже конечно не плохо)
