Вот меня сомнения гложут, потому и спрашиваю беспристрастного мнения со стороны Ну, тут уже тогда еще баксов добавить - и 1,4 получится... Просто хотелось "тут и сейчас" Денег то "в обрез" Но раз мне в глубине души было стрёмно, и вам показалось страшновато - то ну его к монахам, потерплю, посижу на ките ))) Спасибо за совет
Вопрос: собираюсь брать б/у объектив, в первый раз. По словам владельца, в объективе присутствуют капельки конденсата, и как он сказал, не влияют на картинку. Цена низкая стоит ли покупать?
Наверное, сказал: "следы конденсата"? А на картинку они могут как влиять, так практически и не влиять. Чем ближе они к задней линзе, тем больше будут влиять - потери контраста разной степени, белесые пятна. Ближе к передней - влияние гораздо меньше. Передняя линза вообще многое прощает - мелкие царапины, сколы, точки, пузырьки практически не оказывают никакого действия, кроме психологического, а вот с задней такие шутки плохи.
Огласите модель объектива и цену. Здесь народ цены знает, и подскажет правильную. А конденсат надо смотреть, насколько и где он находится.
ну существует масса способов проверить влияет или нет, самый верный это максимально зажатая диафрагма, тут вам и пыль покажется и на матрице и на объективе, и влияет ли конденсат и всё прочее
В первую очередь внимательный визуальный осмотр, особенно важно чтобы заднее стекло не имело повреждений. На переднем могут быть микроскопические ризы, они большого влияния на качество снимка не окажут. И конечно поганять обьектив на камере.
http://cgi.ebay.com/Minolta-135mm-M...es_CameraLensesFilters_JN?hash=item3ca84de0e9 не знал куда запостить, но не стоит отдельной темы. как этот объектив? стоит ли внимания, или уг?
простой, это объектив MD, на цифровые тушки не встают без танцев с напильниками и переходниками MD. MC объективы и в любом случае не будет АФ. Нужно искать Minolta AF.
Разные. Для установки МД нужен будет переходник с линзой, что не очень хорошо. По теме: сталкивался со стеклом у товарища (24-85), в идеальном состоянии по всем признакам, но дающим мыло. Не ФФ/БФ, а просто мыло на дырках меньше 7. Что именно с ним не так, выяснить не удалось. У продавца на тестовых снимках все OK, да и оснований недоверять ему особых нет. На ум приходит только какое-то механическое повреждение в процессе доставки, при том, что стекло было очень основательно упаковано. Так что, лучше всего при покупке стекла все же тестить на камере...
yhunter, может это из-за бф-фф? А по мне так самое главное что-бы механика не барахлила и задняя линза идеально чистая была. Царапины на передней портят внешний вид, конечно, сильно, но на картинку не сильно влияют - зато цена по-нижу будет. Конденсат из недр объектива можно удалить переборкой - при целесообразности покупки (хорошей скидки на стекло с конденсатом). С плесенью аналогично. Ну а если кратко - то при покупки бу надо самое пристальное внимание обратить на продавца - если это хороший продавец - будет объектив соответствовать техническим состоянием заявленной цене и все по-честному будет
Вот все Мinolta и Sony http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php На интернат-магазинах всякое пишут.
Если я по неопытности куплю объекти с Бек или Фронт фокусом их можно отюстировать или отригулировать как то? На подобные случаи гарантия распространяется?
Господа, я понял, о чем идет речь! Были (?) такие объективы Tokina (?) AF 287 28-70/2.8-4.5 SD, раз в сто лет встречается на e-bay - вот тут от него только коробка (а внутрь добрый подавец засунул "полтинник") - http://cgi.ebay.com/Minolta-Tokina-...era_Lenses&hash=item25621c25e7#ht_2435wt_1112 Смешной продавец. Побольше бы таких.
Типовая последовательность проверки объектива при покупке Такой темы не нашел. Но вот что интересно: если кто то собирается покупать объектив в магазине (или с рук, но не заочно с пересылкой после оплаты), то какие типовые проверки надо провести? Мне пока в голову пришло следующее: 1) проверка на пыль на просвет или отражение 2) проверка на грибок (плесень) на просвет или отражение 3) проверка на "фокусируемость" на дальнем конце с разными диафрагмами 4) то же самое на ближнем конце 5) то же самое на середине диапазона под "разными диафрагмами" тут подразумеваю полностью открытую, закрытую и где то поцентру между ними смысл методики - в быстрой но информативной проверке в "полевых" условиях, где не всегда есть линейка или эталонные изображения для проверки. Ноутбук для контроля фотографий можно притащить и с собой, как и тушку. если у кого то есть более полная или подробная методика проверки, ткните, плиз носом или киньте ссылкой. Если тема - повторяется, то просьба модератору "подклеить" ее к первой.
