Вчера на фотобалке с удивлением увидел Сони 18-70 с пластиковым байонетом. Начал обращать внимание - вот те раз - токина тоже с пластиком. Рассказывали, что и минольта выпускала 18-70 с пластиком ( я раньше думал, что с пластиком шел только один объектив 35-70/3.5-4.5) Возникает вопрос - чем отличаются объективы с пластиковыми байонетами и металлическими ? По идее - только байонетом. Но если байонет заменили в сторону удешевления, может еще что заменили в эту же сторону. И будут ли отличаться по рисунку более дешевый вариант от своего брата с металлическим хвостом. И еще. Возможно ли переставить байонет с разных объективов ( не одинаковых).
Да, да! Линза с пластиковым байонетом будет давать "пластмассу" на фотокарточках, с металлическим - карточка будет "звенеть" резкозтью.
Да я серьезно спрашивал. Согласитесь, что при покупке б/у оптики предпочтение отдадут металлическому хвосту. Просто на форуме неоднократно писали, что очень сильно по качеству различаются объективы 18-70. Кто-то пишет, что можно снимать. Кто-то утверждает, что мыло-мылом. Может есть всеже хитрая хитрость в хвосте
"-Что делает льва царем зверей? - Правильно! Кисточка на хвосте!" и второе от ящерицы: "Лапы, крылья.... Главное - хвост!"
Можете просто попробовать на своей камере и все поймете. Для меня лично разницы никакой. Главное, чтоб снимал хорошо.
Никакой хитрости здесь нет. Все очень просто: кит с пласмассовым хвостом - это тот что мыло-мылом, а китом с железным хвостом это тот которым снимать можно. ИщИте кита с железным хвостом
Ну вы меня прямо таки "толкаете" на "разборки" китов С железным хвостом есть у меня, осталось найти с пластиковым и посмотреть им в кишки .
Поздравляю, я вот в свое время искал кита с железным хвостом, но так и не нашел, а потом прекратил поиски и обзавелся другими стеклами - некитовыми .
вы еще про чудо чудное 28-100 забыли. Оно тоже пластмассовое. И не только снаружи. Вроде и стекла тоже. И работает все это поганенько. Даже поначалу расстроился: камера большая а снимает как мыльница. Потом я его продал. Аж за 500 рублей. И настроение - улучшилось А нафига хвосты китам переставлять? Экой вы затейник...
чтобы переставить хвост с линзы, которой не пользуюсь, на линзу, которой снимаю. Качество не улучшится, зато буду себя чувствовать горделиво .
А я вот озадачен покупкой именно кита. У меня уже три камеры - КМ 5д, А100, А700, а кит18-70 - один! А сынка ревет: отдай одну камеру, а мне ему свой кит отдавать не хочется, хороший попался, зараза, хоть и пластиковый, хоть и от КМ. Готов купить у всех другой кит по вменяемой цене, где-то за 600-700 рубчиков. Продайте, люди добрые, евто гуано, пожертвуйте моему робятенку! Вам-то евто не нужно, а ему в самый раз!
> У меня уже три камеры - КМ 5д, А100, А700, а кит18-70 - один! А а что идет за кит в комплекте с А700?
А вот не знаю! Я А700 боди купил. А кит еще с КМ5д мне бесплатный дастался. Тогда Легинон, фирма, что торговала у нас в Питере кониковскими принтерами, бросила среди своих клиентов клич, типа акции, кто купит КМ 5д, либо получит купон на какое-то количество отпечатков в Яме - Ярком Мире, - либо DT 18-70 БЕСПЛАТНО. Поскольку качество отпечатков Ямы, да еще только на полтора месяца и максимум 11х15 мне даром не надо, то я взял вариант с DT 18-70. Но вот зараза, никто меня за язык не тянул младшему сыну говорить, что КМ 5д его. Блин! Дурак! Этот навзрыд ревет, я как дурак по магам бегаю. Дал камеру с 35-70, он нос воротит - разлет не тот, дома "влезать в фотоаппарат не будут". Так, что вот такая клюква, должен буду ему DT 18-70 к пятнице раздобыть, или отдам свой. А это после SAL70200, без шуток, мой любимый объектив, я его даже на пленке, т.е. на полном кадре, навострился использовать! См. здесь:
