Все-таки, не на столько я увлеченный фотограф, чтобы таскать с собой зеркалку, скажем, в кино, на пьянку, на заготовку грибов и т.д. Не удобно, в ломы, хочется расслабиться и т.д. Хотя там частенько возникает желание что-нибудь сфотографировать. И вот захотелось мне компакт. Не смог ничего себе выбрать :-((( И задумался я: "А чего же я от него хочу? Какой он для меня идеальный?" Вот что получилось: 6-10 Мпкс, качественный фикс на 50мм(в эквиваленте)/2.8 (не хуже), быстрый фокус, RAW, ручные режимы. Все! Хм... Не так уж и много. Цифровой эквивалент зениту Вот бы производители меня услышали... Думаю, такая камера найдет своего потребителя.
Ricoh caplio - чтото уних в ассортименте как раз для вас подходящее было.. ага вот оно самое для вас Ricoh Caplio GX100
Все, что я об этой камере смог найти - это анонсы, что оптика "должна быть хорошей" и что оринтировочная цена - 20 тыс.(многовато).
быстрый фокус, RAW в компакте!? Крепкий, брызгозащитный корпус для пьяного использования, желательно возможность использования элементов питания АА. Это более актуально для такого типа аппарата.
я одно время мечтал о Sigma DP1 но ее как анонсировали год назад, так и до сих пор ни слуху ни духу http://www.sigma-dp1.com/
Такие требования почти невозможны, но имхо для требовательного фотографа думаю не плохо подходит серия G от Canon: Canon G6, G9, только не G7 - так как он не имеет RAW. В остальном, не плохой объектив(особенно у G5/G6), широкие возможности, видоискатель(пусть и меленький, но приятно) и даже башмак для внешней вспышки. Да и вот у G6 карточки CF, что для зеркальщика думаю полезно.
Посмотрите olympus серии SP http://www.olympus.com.ru/consumer/29_97.htm Формат JPG, RAW; Режим съемки: авто, программ., приоритет выдержки/диафрагмы; светосила 2,8 (38 мм) – 3,7 (380 мм) Правда вся серия теперь стала ультразумами, соответственно размеры приблизились к зеркалке. Я в свое время присматривался к SP-320. Но пришел к решению, что в дополнение к зеркалке нужен ультракомпакт и купил Kodak V550 (который потом сменил на «двуглазый» V610)
имхо ультразумы это ошибка природы. "компактности" у них нет, поэтому все преимущество компактов теряется. из действительно компактных компактов мне нравятся Фуджики - F20/F30 и их производные. небольшие габариты, низкий в своем классе уровень шумов, и емкая батарея
чисто теоретически мне безумно нравится вот это от Ricoh (GR Digital) - 28mm fixed lens, RAW, 1/1.8 матрица, но нет ни цены, ни доступности, тоже и про Ricoh Caplio GX100...
Сам чреват такими идеями: но боюсь попасть в тупик. Столько бабла угрохать на камеру а потом ее кинуть в угол и снимать цыфромылой... А к чему тогда все потуги? И кто будет решать когда эту хрень из угла доставать и переть на улицу? Есть риск, что рукоблудие заменит женщин, словом. Потому не знаю. ЗЫ: А по грибы беру обязательно. Чего там еще делать-то? Семья грибы ищет а я кадры.
Вот вот! Тоже о мыльнице задумываюсь. У знакомой Канон Иксус какой-то пробовал - ниче такая машинка, тока фотки говно. Хотя работает быстро. Иной раз просто по городу гуляешь и вдруг авария какая или еще что нибудь, а сумку с аппаратурой таскать в лом...
обновились данные по выпуску Sigma DP1. 28mm fixed lens RAW APS-C может быть будет подешелве рикоши...
странные у вас требования: камера с профоптикой и проф начинкой по цене спичечного коробка.... "фантастика на втором этаже" (с) из старого анекдота. надо понимать что: а) эта камера имеет очень узкий круг потребителей б) эта камера должна быть почти техническим совершенством отсюда цена на Рико в размере 500Е не кажется высокой. она - НИЗКАЯ. как всегда, ваши мысли не новы: развитие идёт по спирали. Предлагаю вспомнить: - Эпсон РД1 - из ближайшего, - Фуджи Classe W и S - Рико GR1 - Canon 35ML - целый блистательный ряд: Contax T2, Т3, TVS, http://i10.ebayimg.com/08/i/000/c8/48/8d23_12.JPG - Yashica Electro 35 - Minolta CLE, Minolta TC1 http://www.digifan.cn/photo/20071115135528.jpg - Nikon -ti http://www.auctiva.com/hostedimages...88503004&formats=0,0,0,0,0,0,0,0,0,0&format=0 что отличает эти камеры от "обычного порошка"? На 99% это высококачественный несменный, слегка или сильно широкоугольный объёктив высого класса, выполненый обычно по схеме тессар (для компактности). Широкоугольность варьируется в пределах от 28 до 40мм. Во вторую очередь, эти камеры отличает надёжность: металлический (титановый) корпус, дальномерный ручной фокус или автофокус, работа в полностью ручном режиме, в полном автомате или в режиме приоритета. в-третьих, это крайне компактные размеры. В плёночную эру эти камеры часто помогали спасти ситуацию при отказе всяких там "единичек", "пятёрок", "девяток" и пр... Но посмотрите на цены: они никогда не стоили дёшево, потому как сегмент определён: это профкамера для профиспользования (точка) А профессионалы заплатят. В том числе и за качество и за надёжность.
только шум у рико по обзору dp review никак не соответствует этим требованиям. dp review, конечно, сверхангажированный сайт, но...
Ну, тут можно сказать только то, что при переходе от плёнки к цифре куда-то делись наработанные годами технологии. Пример: сравните современный компакт типа Иксуса 950 с размерами, например, плёночной ольки мьюи (ну, это из недавнего, не будем говорить про перечисленное мной ранее). Наверное Вы согласитесь, что по размерам они пренебрежительно равны, а именно: эти камеры комфортно можно расположить в кармане рубашки (а что ещё нужно-то?). Олька, конечно, проиграет толщиной корпуса, НО!!! Олька кроет полный кадр!!! А вот почему в том-же корпусе, спустя 10 лет нельзя поместить полнокадровую матрицу - для меня вопрос. Почему-то прогресс шагнул в сторону "ногтей мизинца", про оптику тоже говорят: "смотрите, какая компактная", забывая, что 10 лет назад зум таких-же размеров крыл полный кадр. И почему-то для реализации полного кадра сейчас надо городить огород размера 1Ds.... заговор, етить!
а мне кажется, что идеалом было бы что-то типа Sigma DP1, но я бы сделал так: - матрицу все же поменьше можно, где-то 2x кроп. выше крыши для компакта - объектив все же небольшой зум поставил, в эквиваленте что-нибудь, типа 28-85. Светосилу достаточно в районе 2.8-3.7 (чтобы не очень большой был)
