Люди! Помогите найти и объясните, что сейчас можно купить на рынке? Мне нужен AF50 объектив 1.4-1.8 для sony alpha. И вообще, существуют ли переходники для того чтобы поставить например объектив Nikor например?
Советую купить б/у minolta 50/1.7 первой версии. Стоит недорого, надежный конструктив, прекрасный резкий фикс.
б/у AF50/1.7 стоит на здешней барахолке 3...4 тыр, AF50/1.4 - б/у от 8тыр, новый от 11тыр приблизительно. Изучайте местную "барахолку"
Почитайте внимательно форум и...90% вопросов отпадут. И будете ИСКАТЬ старые объективы, а не радоваться ПЛАСТМАССКЕ. И есть ветка, как на М42 поставить объективы. Форум ОЧЕНЬ полезен. Первое время, так по несколько часов здесь проводил набираясь уму-разуму.
Новый это Sony SAL-50F14, цена примерно 11 т.р., продают много где, например тут http://www.onlinetrade.ru/cash/marks/4_88_3.html
Если бы вы внимательно читали форум, то знали бы, что плассмасовые Минолта 50/1.4 второй версии и Сони 50/1.4 лучше старого железного Минолта 50/1.4 первой версии.
имхо Читал форум внимательно, про болты знаю, но поскольку к "болтоненавистникам" не отношусь, то считаю Ваше утверждение спорным. Особенно про Сони (их объективы, в отличии от первой версии еще и пары лет не проработали, хотя нарекания по качеству уже имеют, опять же если внимательно читать форум)
какие нарекания по качеству? имхо сони (и RS минольта) конструктивом лучше старых, хотя бы потому что у них бленда человеческая, и крышка с боковыми защелками. ну а то что металл или пластмасса не имеет большого значения. байонет и там и там металлический. а если вы уроните объектив на пол, и "железному" сильно хорошо от этого не станет
нарекания по качеству: нет бесконечности - http://forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=12174 открутилась задняя группа - http://forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=12341&highlight=%F3%EF%E8%F0%E0%E5%F2%F1%FF как раз и имеет. Металл важен во внутреннем конструктиве линзы обеспечивающим точность, надежность и долговечность для устройства фокусировки, точность установки и надежность фиксации оптических элементов. Внешняя обичайку (декоративную) можно сделать и пластиковую, как более удобную в эксплуатации. 1 версия как раз именно такая. Там ломаться нечему, единственная проблема -это естественный износ подвижных частей. Но 20 лет эксплуатации это весьма немало, не факт, что соньковская линза этот порог осилит... хорошо не будет, но шансов выжить больше. У 1 версии пружинистая обичайка из пластика снаружи и жесткая металлическая основа в середине.
Насчет кто лучше-хуже.. В терминах рисунка в зоне нерезкости (не только болты) - лучше новый. В терминах равномерности резкости - лучше старый. Конструктив конечно зачетный у старого. Я вообще люблю простой практичный дизайн от Сони, НО надо отметить что 50/1.4 от Сони только выглядит практично, весь этот мягкий прорезиненный пластик приятен новым, только боюсь через 2-3 года превратится в хлам. Чисто по дизайну и материалам ДО того как взять в руки Сони 50/1.4 мне нравится больше старого. Но когда берешь в руки, увы, заведомая недолговечность этого изделия удручает. Сони тут не при чем, конечно, ибо таковы новые стекла у всех в непроф. категории.
Не стоит делать столь категоричные утверждения. Дело вкуса, который, как известно, у каждого свой собственный. А вот на мой вкус именно первая версия лучше, чем и RS, и Sony. И дело не в конструктиве (хотя старый конструктив меня вполне устраивает) или хреновости бленды (впрочем, Минольта никогда не умела их (бленды) делать), а в том, для чего, собсно, объектив и применяется - в разнице в картинке.
Это вы не по адресу. Категоричные заявления делал bobo4ka, а я основываюсь на обзорах и тестах из сети. У Сони отличная бленда. Не уверен что вы ее заметите на большинстве снимков.
Не вопрос, кому то и кобыла - невеста Активно снимаю на этот самый 50/1.4, никаких нареканий по качеству не имею. Как и несколько знакомых владельцев
И я о том же. Делать какие-то заявления надо лишь основываясь на собственном опыте, а не на чьих-то мнениях. Да и то не лишне указывать, что это Ваше личное мнение. No comment Опять же, Ваша уверенность тут ни при чём. Опирайтесь на неё при описании собственного опыта. Я-то как раз работал со всеми полтинниками, и даже не с единственными экземплярами, и разницу вполне замечал. Именно на основании этого опыта я и сделал свой выбор. Который, кстати, в отличие от некоторых, никогда не объявлял единственно верным.
Если вы еще не заметили - у меня есть СОни 50/1.4. Про бленду как я понимаю вам сказать нечего И это ваше замечание не по адресу.
