Во-первых смотря для чего их использовать. Во-вторых первый - универсальный объектив на все случаи жизни для полного кадра (ещё и старенький), а у второго есть 2 версии с APO и без, тот что вижу у Вас. В-третьих насколько высоки требования по качеству картинки. Ответите на эти вопросы - обоснуете наш вам ответ по выбору.
я задал конкретный вопрос какая между ними разница большая или нет у кого картинка лучше кто быстрей и насколько видна разница
как я понял, человеку нужен конкретный ответ. отвечаю: оба - полное дерьмо. разницы в "сортах" дерьма не бывает.
я не спрашиваю дерьмо это или нет я спрашиваю большая ли разница между ними а если комуто делать нечего пускай свое мнение засунет в жопууууууууууу если не знаешь то не лезь а если хочется поговорить то отвечай по существу
+1: ДЕРЬМО! Куда конкретнее, сударь? Оба хуже. Ваша болезненная реакция на ответ, который потрудился написать уважаемый коллега, представляется несколько странной. Ждёте отзывов чудаков, которые начнут воспевать достоинства упомянутых Вами трёхкопеечных приспособлений? Ну-ну.
я не жду когда начнут воспевать я просто спросил какая между ними разница а сколько они стоят не вам судить не лезте с тупыми ответами не можете объяснить разницу не надо взорвите свой комп и спать
2 Big In Japan +10 2 Demon при некотором уважении к собеседникам и минимальном терпении в изложении своих интересов Вы получили бы более подробные ответы... А так что-то в асанизаторы записываться не хочется. PS: владел обоими.... Вердикт: как оптика - ДЕРЬМО !!! А как затычка байонета для "шедевров" 10х15 "Я и ....." монопинисуально.
на iXBT был подробный тест Sigma 70-300 не APO которая. несмотря на то, что автор дам долго расписывал в духе "ну, вроде ничего", все было видно по сэмплам: мыло.
блин мне кто нибудь может ответить по существу или нет дерьмо они или нет мне решать вы мне просто объясните большая между ними разница или нет у кого цвета лучше у кого скорость быстрей кто в эксплуатации надежней и все я много не прошу не все такие спецы в фото как вы я лох вот прошу совета так как не юзал 28-300 а друй у меня есть я вполне доволен им вот и хочу узнать стоит брать28-300 или нет СПАСИБО
Я владелец 28-300 (кит у меня такой и других об-в пока нет). Мыло жуткое до f6.3 на коротком и наверно до f11 на длинном, и фокусируется медленно. Однако чертовски удобен и на коротком 28 (42 мм ЭФР) очень удобно ростовые портреты снимать. Смотри им мои фотки здесь: http://timlev.gallery.ru/
Ну вот когда хочешь, ведь можно конкретнее выражаться Цвет одинаковый.. слегка теплит у обоих. 28-300 неплохо ловит зайцев и теряет контраст при фронтальном освещении. Ну это болячка многих сигм. Резкость у 28-300 хуже на полтора-два стопа, но больше диапазон. АФ быстрее у 70-300, но и редуктор у него рвется тоже частенько. Оба достаточно тормознутые. Для неспешной съемки пригодные. Конструктив слабый у обоих. Надежность приемлемая при бережном отношении. Падение с дивана на ковер могут не пережить.....
У меня есть Sigma 28-300. Достался практически "на халяву". Покупал у знакомого, очень недорого, пленочную тушку Dynax 5 б\у - отдали вместе с ней. Сам бы не купил. Брать не стоит. 1. Мыло, темный. 2. Искажает цвет - желтит, цвета тусклые. 3. Плохой автофокус, Альфа с этим стеклом постоянно промахивается, особенно на длинном конце. 4. На широком конце выраженная дисторсия. Пейзажи и архитектура получаются лучше даже на ките. 5. На длинном конце отвратительное боке - очень некрасивые "бублики". Использовал один раз - брал с собой в поход. Критичны были масса и размеры снаряжения и не хотелось "раскокать по-пьяни" хорошую оптику. Результаты не понравились. При распечатке 10х15 еще терпимо, при просмотре на экране и печати А4 - качество отвратное. Sigma 70-300 не снимал. Держал в руках SAL 75-300 (из дабл кита) - даже на нем качество снимков заметно лучше, чем на Sigma 28-300. Надеюсь, ответил на Ваш вопрос?
Что ж тут непонятого? Не стоит. Возьмите родной 75-300 за теже деньги, он тоже далеко не топ, но хоть не желтит и фокусируется побыстрее.
в том то и дело что не удобно мне с 70-300 фотать м универсальный объектив нужен вот я и спрашиваю сильно они отличаються друг от друга или нет если нет то катит
