Есть у меня тест где они оба есть http://sony-club.ru/showthread.php?t=75924&p=1378590#post1378590 Правда есть подозрения на косячность старикана. Мой 28-70G на широком конце резок с открытой 2.8 по всему полю. На 70мм, да, надо говорить о том что лучше прикрывать до 3.5 На А7 он будет очень тяжел и громоздок.
Buggh Спасибо за тест, такого не видал) Согласен что по углам не айс старикан G-ка лучше, но блин оба они тяжелые и большие для а7 конечно, да еще и с переходником! На а77 мне нравилось со стариком ходить!) Я все же склоняюсь прикупить 24-70/4 зайца дорого конечно но с ним будет попроще скакать по лесам, горкам и так далее! А старика оставлю, уж очень мне он нравиться))) может заменю на G-ку если 24-70/4 не устроит))
Осенью брал Старикана как трэвел на А7-2. ОТЛИЧНО! Достойное стекло. Голду не брал, всё таки диапазон меньше.
Дааа у старика диапазон просто супер причем он очень резок на всем диапазоне, по этой причине продавать его не буду не за что)))!
ned1001, спасибо большое! Приятно слышать положительные отзывы. Эти фотографии я сделал на Качканаре, буквально в течение 5 минут. Солнце выглянуло буквально на мгновение и ушло в закат. На следующий день было пасмурно -17 и ветер. В объективе, если я правильно понимаю, есть смазка. Она застыла и объектив зуммировался очень тяжело, но фокусировался нормально. Я не стал испытывать его на прочность и убрал камеру в чехол, сделав минимальное количество кадров.
Коллеги, разбирался тут с отключением АФ на А99 и заметил вот такую неприятную "вещь": вращая кольцо фокусировки (ручная фокусировка) на объективе чувствуется и слегка слышится легких хруст, как будто внутри песок. Нет той легкости и бесумности как на других линзах. Сама по себе линза при АФ шумная и медленная, поэтому ранее не замечал подобного, т.к. в основном всегда пользуюсь режимом АФ и привык к этому. А вот тут что-то меня насторожило. В песках нигде не было, но по последним фотографиям вы можете увидеть, что я был в зимних условиях... Там объектив фокусоровался как и обычно, а вот смазка видимо замерзла, т.к. кольцо зума с трудом вращалось. Вот я и подумал, может смазке пришел кирдык, она рассохлась и теперь такой хруст.Кольцо зума вращается хорошо, плавно с легким усилием, как и было раньше. Кто что может сказать?
Не знаю, не замечал. Мой объектив сам по себе при АФ шумный и медленный, это да. И зум, и кольцо фокусировки вращаются одинаково хорошо, плавно и с легким усилием. У меня есть и более тугие объективы и более разболтанные. Хрусты фокусировки в мануальном режиме и шумы АФ на уровне 85ZA, который я брал новым в магазине, хотя тактильно 28-70/2.8G руками крутится чуть мягче, как бы «инерционнее», если так можно сказать. Возможно, это обмнчивое ощущение из-за резинки или разницы в весе линзоблока.
Привет всем. Взял потестить 28-70 G перед приобретением. Смущают странные точки на\под передней линзой. Что это может быть? Дефект чернения? Плесень?
Я когда свой экземпляр искал на eBAY довольно много таких объективов пересмотрел. Не думаю что плесень. Скорее что-то с покрытием (внутренним чернением). Возрастная все же оптика. Может от партий зависило качество. Хоть и японцы вроде.
Было тоже самое: при АФ без посторонних призвуков, а в ручной кольцо фокусировки хрустело. Мой объектив был на ТО (устраняли перекос линзоблока), об этом писал здесь в теме. Вопрос в том, насколько Вас это напрягает, и готовы ли Вы заморочиться с разборкой, чисткой и смазкой этого старого зума. Изнутри он весьма интересно и нетривиально устроен. Меня этот хруст не беспокоил, поэтому уделять ему внимание не стал - оптическая кривизна была на тот момент важнее
Мало ракурсов линзы. Не понятно ни чего. Если линзоблок из нескольких склеенных линз, то возможно (с большой вероятностью) это дефект в клеевом слое. На переотражение в линзе, отслоившихся участков чернения, не очень похоже
У меня после тестов складывается ощущение, что линза софтит в контровом свете. на 2.8 очень мягко на грани расфокуса. на 3.5 уже достаточно резко. Хроматит прилично, даже по центру кадра. У всех так?
В контровом она, безусловно, теряет контраст куда сильнее, чем современные линзы вроде 16-50/2,8. И зайцев ловит. По центру не хроматит, да и по краям лишь слегка. Если интересно - здесь несколько полноразмеров f/2.8 JPG с моей (не в контровом). UPD: Ну да, если рассматривать 24МП попиксельно, ХА имеются. При 50% их уже почти не видно (собственно, для такого разрешения сенсора - эквивалентного 6 честным цифровым МП - и рассчитывались пленочные линзы)
Видел такое живьем, это не на стеклах, а на внутренних черных покрытиях. От чего не знаю. Но видел и на 3-летних стеклах новой модели. П/С/ скорее всего, если правильно понял увиденное.
