Столкнулся с необходимостью в широком светосильном объективе (съемка в помещениях). Полтинник узковат, а вот 20-35мм было бы в самый раз :yum: Родные 28/2 и 35/2 фик достанешь, 35/1,4 сравнительно дорог.. Вот и смотрю сейчас на сигмы 20/1,8 24/1,8 30/1,4 Что посоветуете? Владельцы!! Поделитесь опытом!
Спасибо! Я знал, что такая должна быть, но сразу не нашел :j upd прочитал я ту ветку - обсуждаются в основном зумы и архитектурная съемка. Тут же задачи несколько иные - фикс до f/2,0 Полезной инфы там - отзыв awaken77 о сигме 20мм (+ резкость, боке) Буду благодарен за полезные советы!! (в ту или в эту ветки)
Сигмы советую очень внимательно смотреть. Была в своё время мысля купить 28/1,8 (если правильно помню), даже фильтром под него обзавёлся. А вот найти вменяемый объектив в мск не удалось - посмотрел 3 или 4 штуки - у всех бэк/фронт фокусы.. Один просто смлошником мылил.. В итоге обиделся на Сигму, плюнул и купил Тамрон 17-50/2,8. Не жалею") Кстати, если всё-таки что-то удастся найти и нужен будет фильтр на 77мм - обращайтесь")
А зачем вам такой, если не секрет? Я то извращенец, который ширики использует не для пейзажа и архитектуры, а для спорта и то выбрал 24\2.8
Основное назначение - съёмка внутри помещений, в том числе свадьбы. Зажимать больше /2-/2.2 не могу себе позволить - либо исо1600, либо смаз от движения. Гипотетический 24/2 взял бы с удовольствием.
qwz спасибо за совет! Кстати, с чем, кроме двадцатки, вы её сравниваете? (интересуют родные /2 и кропнутая S-30/1,4)
из того что вникал 20 24 28 сигмы 1.8 28 f/2 родной 30 1.4 сигма родной лучше всего 30 рисунка специфического и кроп и узковато м.б. ну и 35 f/2 ещё лучше, но редок и узковат м. показаться
qwz ну и 35 f/2 ещё лучше, но редок и узковат м. показаться сравнивая сэмплы с 28 и 35 родных, я поставил для себя выше 28й ...Устрою на днях себе ликбез Ещё раз благодарю за советы! Будем искать
имхо сигма 24/1.8 будет самый лучший ширик по соображениям цена/качество/доступность минольта 24/2.8 хороша тоже, но во первых 1)она 2.8 а не 1.8 2)цена поюзанного будет дороже чем новой сигмы на 1.8 на самом деле снимать редко когда придется, это для очень "художественных" снимков с тщательно выбранной композицией. а вот 2.0-2.5 могут быть востребованы в помещениях для съемок типа концертов,репортажей,стрит-фото
awaken77 Раз уж вы зашли, хотел бы задать вам пару вопросов: чуть раньше здесь qwz упомянал о "зайцах" на Sigma 20 Насколько это серъёзно/часто Как вообще юзабилити этиой сигмы (скорость и точность фокусировки, мыло по краям, размытие, конструктив.... общие впечатления, наконец!) ЗЫ я правильно понял, что у вас эта сигма была?
Итог моих изысканий следующий: После сравнения различных мнений, сэмплов решил таки искать Сигму на 24мм. Но.. удачно подвернулся родной 28/2 :yum:, который и поспешил взять. В моих рекомендациях объектив не нуждается. Спасибо всем ответившим в теме, вы направляли мои поиски
