Чего то не работает. Попробуйте эту http://photofile.ru/users/kolos1/135179286/138673836/#mainImageLink
SIGMA Объектив AF 70-200 mm F/2.8 APO EX DG HSM Minolta Зум скажите какой? Плюсы минусы тоже интересны
Какой, спрашиваете, зум? 200:70=3х , даже чуть меньше. Только к чему Вам это? Думаете, качество объектива от этого зависит? У моей Минолты 400/4.5 APO G вообще зума нет (1х), совсем пропащий объективчег...
Tamron AF 18-250mm F3.5-6.3 LD Di II Sony 250 делю на 18 понял И как снимать на 1х ? тогда зачем 400мм всегда хотел спросить? Если мерять относительно первых чисел, а так очень интересно!
Поняли правильно. А снимать можно с большим удовольствием. Как правило фиксы (объективы без зума) дают самое высокое качество картинки
likesony, есть объективы с переменным фокусным ("зумы"), а есть с постоянным ("фиксы"). Каждый применим и хорош в зависимости условий и объекта съёмки. То, на что вы пристально обращаете внимание (кратность зума), по большому счёту никак на качество картинки не влияет, разве что телезумы на предельных фокусных могут "мылить". Просто почитайте какой-нибудь faq по цифровой фотографии. Можно здесь, или здесь (статья есть ещё в одном варианте на том же сайте), или где угодно.
Tamron 75-300 - это очень старый объектив, новые 70-300. Пробовал Tamron AF 70-300mm f-4-5_6 LD Di macro - ничего хорошего не скажу:'(, после 230 мм вообще не рабочий, сколько не зажимай диафрагму Плюс на контрастных переходах всё заливает фиолетовым, причём в конверторах не очень то и лечится Лучше Большую Банку поискать, или 75-300 New - полегче и покороче будет.
likesony, вы тооочно над нами не издеваетесь? если нет, то я готов удавить маркетологов, которые так людям головы забивают трухой! :devil: ...извините, не сдержался
400мм - птичек снимать, дикую природу. тут меньше и не надо. Вы что, собрались с широкоугольником тигру в пасть залезать, типа, жанр?
От души Сегодня забрал бигбанку и некакой он небольшой, мож я маленьких невидел, обьектив как обьектив, да тяжелый но небольшой Boom Это первый зеркальный фотик(еще и некуплен), я сужу все по мыльнице, вот и незнаю про фиксы-фокусы и т.д. VictorV Сразу говорю неиздеваюсь, правда я все не как зумом необзаведусь, единственный вариант 18-200\250 Тампон или Сони. Что можете сказать? Про фиксы и как на них снять птичек пойму со временем , а пока только зум
Насчёт 18-200\250 не знаю, не пользовал Вроде говорят что 18-250 получше качеством, что Сони, что Тамрон( в принципе это одно и тоже) Только зачем он Вам, если Большую Банку купили? Возьмите какой-нибудь 16-80, или 16-105
18-200 в полне приличное стекло за эти деньги. да и диапозон радует ! как говорится на все случаи жизни! не желею о покупке.
Покупайте Minolta Af 35-70/4 + Minolta AF 70-210/4 Beercan. Учитывая кроп фактор эти ФР покажутся немного неудобными но учитывая их цену и качество они вне конкуренции)
Посмотрел тест зум 18-250мм , значит так: первое фото 18мм, второе 200мм, третье 250!(правильно?) , но моя мыльница с 12х далеко до такого зума, да и 200 -250 мало заметно в тесте http://www.tamron.com/lenses/prod/18250_diII.asp
раз уж речь зашла о тамронах... посмотрите , например снимки с Т 17-50/2,8 , и вы сразу увидете, что "мегазуму" 18-250 до него ещё дальше да и зачем вам ..-250, если бигбанка есть?
Никто не имел счастье использовать/держать в руках Minolta 400/4.5 G APO HS? Было бы интересно услышать отзывы мнения от людей реально имевших дело с данным объективом.
