Камера Минолта Д5Д. Жил не тужил, пока не купил Минолтовский 50mm/2.8 macro. Обнаружилась такая проблема. На закрученной диафрагме четко видно здоровое светлое пятно ровно по центру кадра. Пятно (его четкость, размер и форма) зависит от диафрагмы и не зависит от исо, выдержки и всего остального что еще можно менять. Расстроился на счет макрушника. Но это еще не весь ужас. Сменил объектив на легендраный полтинник 1.4 (49мм) и на тебе! Пятно есть и тут! Ужаснулся на счет своей камеры, попробовал другую пятерку - то же самое! Ну и теперь иллюстрации к этим неприятностям. http://roman.dol.ru/50 Снял пятно на макрушник с диафрагмами 14, 20 и 32 и на полтинник с дыркой 22 для сравнения. Что это может быть? Неужели это у всех???
на 50/1,4 (49мм) - не замечал на 50/2,8 макро - да, на всех что не (Д) - это местная несовместимость просветления для работе на цифре, обсуждалось уже неоднократно
Да, увы, на полтиннике тоже есть. Печально. Спасибо за ответ. А сигма 50/2.8 macro EX этим страдает на минолтах? Кроме родного (D) на 50 мм вообще есть что-то? Больше 50мм мне уже к сожалению не подойдет. А еще интересно, есть ли надежда что на А700 такого не будет?
Снимать надо темный фон - на светлом не сильно заметно. Для гарантии потом в фотошопе дерните Shadow/Highlights.
Действительно, у объектива М-50mm/2.8-macro есть такой эффект, заметный на цифре при зажатии диафрагмы сильнее 11. Поэтому макросъёмка им становится проблемной, поскольку обычно требуется максимальновозможное диафрагмирование. На плёнке этот эффект отсутствует. Что касается 50/1.4, никогда не замечал у него подобного эффекта. К тому же этот объектив, вообще-то, интересен именно на открытых дырках, поэтому не очень ясно, зачем его зажимать до 11 и далее
Неплохо, на f22 на ЦИФРОКРОПЕ (где дифракция на такой дырке просто жесть уже, мыло одно) и не макро стекле (ну на макро это хотя бы оправданно), на темном фоне с обязательным s\h.. Жизненные условия, ничего не скажешь Всегда бы так снимать.
