Заранее оговорюсь, архивы перечитывал, но толком до конца не разобрался что происходит Стаж - 5 лет пленочная тушка Minolta. к пленке претензий нет, все получается отлично. взял поиграть у знакомых А100 купленную примерно весной 2006. фокусируюсь по центральной точке, автовыбор выключил, слежение выключил.антишейк выключен. снимал в средне солнечный день на улице разными обьективами kit, 50(1.7), 70-300. с разных расстояний. фокуса нет вообща ни на одной фотографии. даже не в другом месте. просто нет. напечатал пару фоток на 20х30. Чуда не произошло. с пленки у меня при тех же условиях все отлично получилось бы даже китовым объективом. По идее на цифре наоборот резкость должна быть больше, и промахнуться сложнее. Это мне камера неудачная попалась, или это так и надо? Как мне не нарваться на такую же, если надумаю купить? Как ни грустно, но на никоне и кеноне я про такие проблемы не слышал.
1. Кнопка AF/MF на тушке в правильном положении? 2. AF вообще жужжит/шуршит? 3. Квадратик подтверждения успешной фокусировки зажигается?
я написал, 5 лет стажа с Минолтой. АФ включен, крутится, на что то наводит, квадратик не помню, не обратил внимания. Кадр получается равномерно размыт, как будт АФ промахнулся на пару см. (но не на другой точке) Руками фокусироваться пробовал, по физору лучше чем АФ не выходит.
видимо факир был пьян и фокус не удался а вообще чет тут не чисто. автофокус альфы 100 не фантастика конечно, но вполне уверен при нормальном свете...
да, тогда явно что-то мимо в механике.... уронили её, чтоли... а прошлые фото ваших знакомых за полтора года эксплуатации смотрели?
Возможно у нас разные требования к резкости? вот приведу примеры: у меня получается что то типа вот. хоть что то должно быт резким? http://club.foto.ru/camera/images/or/23401_2.jpg http://club.foto.ru/camera/images/or/23401_3.jpg (фото сделаны А100) там же, то й же А100 резкось явно есть. по подписи сделано тем же китом. так вот на пленке у меня второй вариант выходит. Так что дело явно не в руках. http://club.foto.ru/camera/images/or/16943_1.jpg
и резкость там вполне нормальная в месте фокуса. на первом, конечно, хуже, на втором вполне, а на третьем выше крыши. к которому претензии?
это не мои снимки, привел в качестве примера к первым 2м. снимали явно днем на автомате. на мой взглад резкость недостаточная. Второй с натягом проходит как удачный. Последний отлично, даже если его шарпили, то немного, и изначально было что шарпить.
а почему не приводите в качестве примера свои снимки где нет фокуса нигде? это вроде проще чем искать аналогичные в сети, разве нет?
Повесьте на стену газету и сфотографируйте какую нибудь букву, по центру, встав к газете под угдом градусов 30, с диафрагмой 1,7 .На снимке сразу будет видно куда убегает фокус.
Спасибо за ссылку, очень похожие симптомы. PS Ссылки на свои фото не даю, потому что у они у меня в инете не лежат.
