FF Всё о Minolta AF 17-35/3.5G

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем bigmaxx, 16 сен 2007.

Метки:
  1. #1 16 сен 2007 в 12:22 | FF Всё о Minolta AF 17-35/3.5G | Страница 8
    Последнее редактирование модератором: 11 янв 2019
    Minolta AF 17-35/3.5G
    Очень редкий широкоугольный объектив от Minolta G класса.

    Диапазон фокусных расстояний:17-35 мм
    МДФ: 0,3 м
    Количество элементов / групп: 15 / 12
    Диафрагма
    Максимальная: 3,5
    Минимальная: 22
    Количество лепестков: 7
    Диаметр резьбы для светофильтра
    77 мм


    Размеры (D x L)
    82,5 х 90,5 мм

    Увеличение: 0,17х

    Углы обзора: 104°-63°
    Вес: 600 г



    Начало производства: 1997 г
    .


    [​IMG] [​IMG] [​IMG]
    [​IMG]


    mkropa.republika.pl

    Рейтинг DYXUM
    Примеры Фотографий
     
  2. [​IMG]

    - - - Добавлено - - -

    [​IMG]
     
    nit07 нравится это.
  3. Спасибо Вам давно не видел карточек в этой теме:ok:!
     
  4. Подскажите несведущему, чем этот объектив превосходит 17-35/2,8-4? Смотрю вот сэмплы и что то нифига не ВАУ....:to_take_umbrage:
     
  5. Страница не найдена:(
     
  6. Buggah

    Buggah Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 апр 2008
    Сообщения:
    961
    Симпатии:
    945
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    IT
    Адрес:
    Кемерово
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
  7. Прочитал....в общем ситуация с ним точно такая же как с 28-70G: хорош, но разницы в цене не стоит.
     
  8. Да вот тоже сколько смотрел полно размеров с сабжа - более дешевый 17-35/2.8-4 не хуже. Разве что только конструктив..
     
  9. Эскюзьми, Курт авторитетный тестер конечно, но "планета крутится не вокруг его одного" т.с, он то судит со своей колокольни, и кстати часто советует - если у вас осталось чуть больше денег, то всеж возьмите обик подороже.
    Имхо, 17-35G лучше передает микроконтраст, по другому смотрятся детали в расфокусе (гармоничнее что ли).
     
  10. #152 6 дек 2016 в 19:24 | FF Всё о Minolta AF 17-35/3.5G | Страница 8
    Последнее редактирование модератором: 6 дек 2016
    [adm]Сверхцитирование, (оверквотинг) собеседника:
    В цитатах запрещается использовать изображения и другие медиа-файлы.[/adm]
    Ужасно дефектный экземпляр. Что очень жаль, т.к. линза мне очень нравится.
     
  11. Ценник, как у CZ16-35/2,8. А при сравнении, предполагаю, сольет ему.
     
  12. #154 6 дек 2016 в 20:54 | FF Всё о Minolta AF 17-35/3.5G | Страница 8
    Последнее редактирование модератором: 6 дек 2016
    У меня были оба. Оба продал. Голда ловила зайцев сильнее, чем 2.8-4. По краям на открытой оба слабы. Конструктив у Голды намного круче. И Цейсу переплюнет - металл (даже бленда из толстенного металла) и внутренняя фокусировка. Голда цветастая. 2.8-4 по ощущениям более блёклое стекло, что ли. Но блики и падение контраста при контре меня доконали. Люблю против света снимать. Даже последние Сигмы лучше против света работают. Остановился на Цейсе.
     
  13. Стоил бы в пределах 30-ки, вполне был бы вариант, а так получается что окромя тамрольты и нет ничего в пределах $500
     
  14. Если подвинуться на 3 мм, то Tamron 20-40/2.7-3.5. Зайцелов еще тот! Но не хуже Тамрольты. Кто бы еще столкнул бы эти два объектива.
     
  15. Если бы Muromec не продал свой Тамрон днём раньше чем я о нём его спросил, то сам был бы счастливым обладателем....к сожалению объектив ещё более редкий чем Голда.
     
  16. [adm]Ладно, что то мы отвлеклись совсем от сабжа, оффтоп почистил.[/adm]
     
  17. Если вы имели ввиду Тамрольту и Tamron 20-40/2.7-3.5 то уважаемый Buggah сделал тест

    http://sony-club.ru/showthread.php?t=59830 извиняйте за оффтоп :blush:
     
  18. Там нет прямого сравнения КМ17-35/2,8-4 и Т20-40/2,7-3,5.
     

Поделиться этой страницей