Minolta AF 17-35/3.5G Очень редкий широкоугольный объектив от Minolta G класса. Спойлер: Спецификации и характеристики Диапазон фокусных расстояний:17-35 мм МДФ: 0,3 м Количество элементов / групп: 15 / 12 Диафрагма Максимальная: 3,5 Минимальная: 22 Количество лепестков: 7 Диаметр резьбы для светофильтра 77 мм Размеры (D x L) 82,5 х 90,5 мм Увеличение: 0,17х Углы обзора: 104°-63° Вес: 600 г Начало производства: 1997 г. Спойлер: Фотографии объектива mkropa.republika.pl Рейтинг DYXUM Примеры Фотографий
Подскажите несведущему, чем этот объектив превосходит 17-35/2,8-4? Смотрю вот сэмплы и что то нифига не ВАУ....
Я конечно сильно извиняюсь у Курта усе расписано http://kurtmunger.com/minolta_af_17_35mm_f_3_5_gid127.html
http://kurtmunger.com/minolta_af_17_35mm_f_3_5_gid127.html "The performance of this lens is good, but overall, no better than the much less expensive Konica Minolta AF 17-35mm F/2.8-4 (D)"
Да вот тоже сколько смотрел полно размеров с сабжа - более дешевый 17-35/2.8-4 не хуже. Разве что только конструктив..
Эскюзьми, Курт авторитетный тестер конечно, но "планета крутится не вокруг его одного" т.с, он то судит со своей колокольни, и кстати часто советует - если у вас осталось чуть больше денег, то всеж возьмите обик подороже. Имхо, 17-35G лучше передает микроконтраст, по другому смотрятся детали в расфокусе (гармоничнее что ли).
[adm]Сверхцитирование, (оверквотинг) собеседника: В цитатах запрещается использовать изображения и другие медиа-файлы.[/adm] Ужасно дефектный экземпляр. Что очень жаль, т.к. линза мне очень нравится.
У меня были оба. Оба продал. Голда ловила зайцев сильнее, чем 2.8-4. По краям на открытой оба слабы. Конструктив у Голды намного круче. И Цейсу переплюнет - металл (даже бленда из толстенного металла) и внутренняя фокусировка. Голда цветастая. 2.8-4 по ощущениям более блёклое стекло, что ли. Но блики и падение контраста при контре меня доконали. Люблю против света снимать. Даже последние Сигмы лучше против света работают. Остановился на Цейсе.
Стоил бы в пределах 30-ки, вполне был бы вариант, а так получается что окромя тамрольты и нет ничего в пределах $500
Если подвинуться на 3 мм, то Tamron 20-40/2.7-3.5. Зайцелов еще тот! Но не хуже Тамрольты. Кто бы еще столкнул бы эти два объектива.
Если бы Muromec не продал свой Тамрон днём раньше чем я о нём его спросил, то сам был бы счастливым обладателем....к сожалению объектив ещё более редкий чем Голда.
Если вы имели ввиду Тамрольту и Tamron 20-40/2.7-3.5 то уважаемый Buggah сделал тест http://sony-club.ru/showthread.php?t=59830 извиняйте за оффтоп
