не знаю, какое качество вы имеете в виду, но выбирать, на мой взгляд, здесь следует по диапазону фокусных. оба этих объектива - так называемые тревел-зумы "всё в одном". а уж какой диапазон - 24-120 или 36-157 - это вам решать...
Если нужен Zeiss 16-80, то первое, а если М 24-105 + пыха, то второе А если серьёзно, то выбор определяется не ценой и не на форуме, а собственными потребностями/возможностями и руками/глазами.
нужен быстрый и цепкий автофокус и чтобы был как можно светлее) фокусное растояние у них примерно одинаково, так что тут это не имеет значение) просто хотел узнать 24- 105 сильно уступает цейсу по картинке?
ну вот у вас у самого такой объектив (судя по подписи) и скажите? как довольны, я конечно понимаю, что у каждого свои требования, но вот я сказал, что мне нужна точная и быстрая автофокусировка!
Судя по постам, у Вас уклон к 16-80. Есть на него деньги - берите, нет - не берите. Объектив отличный. А вообщето на форуме сравнений этих стёкол целая куча. Помнится Буриданов осёл так и умер, глядя на две кучи травы. (без обиды) Хотя я и сам в Вашем положении частенько бываю ( или в положении Буриданова осла).
ну вот "осёл" и неотискал больше чем то, что автофокус медленый у 24-105 спасибо всем за помощ, на днях накоплю денег на 18-80! тему можно закрыть
clothing подождите чуток и возьмите 16-105 он хоть тоже ДТ, но первое за что его похвалили - скорость АФ
у меня как раз был 24-105 для целей travel, который я сменил на 16-80. Сменил за разницу в фокусных, хотя, конечно, по всем остальным статьям 16-80 тоже выигрывает. Но скорость АФ и у 24-105 из немаленьких, тут выигрыш, думаю, почти незаметный.
Вообще-то, для начала надо определиться, для чего собственно нужен объектив, какие требования главные - светосила, наличие широкого угла, телевик, портретник, большой диапазон ФР, скорость АФ, полнокадровость, в конце концов габариты и вес. Почитать про доступные объективы, а потом уже, если остались какие-то вопросы, а поработать с ними самому никак не получится, задавать вопросы на форуме. Кстати, скорость АФ у 24-105 очень высокая. Но оба этих объектива отнюдь не самые светлые. Так что...
по какому параметру? "настоящим" он сразу же сольет по конструктиву - у тех пыле-влаго защищенный корпус
