Всё же, господа. Кто держал в руках 16-105, расскажите, с каких мм ФР у него какие диафрагмы доступны?
Все Вы правильно говорите пусть будет не 70-300/4, я вроде больше за 70-200 (210) ратовал Было же сделано такое чудо, та же банка. Моторчик засунуть не намного тяжелее будет и потом не надо делать все из металла. Вот только не будем копья ломать про благородный металл и какашный пластик. Нынче полимеры всяческие есть и не все сплавы могут с ними по своим ТТХ поспорить, а те что могут и стоят соотв-но.
А по мне,так если заявленный 70-300G будет действительно выдавать каринку,достойную G серии,и стоить он будет(в виду малой светосилы) до 1000 доларов,так самое то.Весит не много,окружающих своим видом сильно не пугает,с собой тоскать без проблем.А учитывая, что у А700 исо800 не пробема,так чего вам еще для счастья надо?Светосила-так возьмие 300/2.8 много у нас таких?А то барахолку открыть,так в основном "банка" продается.Так,что у этой линзы есть все шансы сделать нашу систему еще более популярной.Особенно если к ней еще добавить, что-то типа 17-50/4.Так просто мечта не очень богатого фотографа.Так,что если цену за нее заоблачную не заломят,спросом пользоваться будет.
+1 На счет картинки полностью согласен, только цена ИМХО должна быть как у 100-300 АПО(Д), не больше 500$. Иначе на новый Тамрон 70-200/2.8 усе побегут Но почему то у меня такое ощущение, что не будет эта новая G линза стоить дешево
ну я просто рассудил логически. сони сама оптику не разрабатывала. или наследие минольты эксплуатирует, или цейс или тамрон. на что-то из минольт непохоже, на тамрон тоже. внешне они с 16-80 похожи, и там и там 62мм диаметр
