Теле объективы для Минолты - Общие вопросы

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем tu26, 2 сен 2005.

  1. Спасибо всем за консультацию!
    еще есть время посмотреть и подумать - решил ждать А700
    а пока с оптикой точно определюсь!
     
  2. 70-200/2.8 - 80-200/2.8

    Во читаю форум и так до конца не понял разницу между этими объективами... Почему 70-200 - дороже?
    У меня есть реальное предложение взять обе Минолты, но 80-200 будет на доларов 400-500 дешевле. Что было бы предпочтительней?
    Есть ли между этими объективами разница в скорости фокусировки?
     
  3. была тут такая темка нетакуж давно, надобы Вам ее поискать приложив самостоятельные усилия;)
     
  4. повторю здесь из впечатлений с фотоярмарки, а то в топике про А700 это уже похоронено совсем.

    1. Пивная банка - это объектив, который фокусируется МГНОВЕННО(!!!!!) То есть быстрее звука. На А700.

    2. 55-200 - мусор в лучших традициях кита 18-70. Не стоит.
     
  5. Затрудняюсь с выбором между 100-200/4.5, 70-210/4 и 75-300/4.5-5.6 и 100-300/4.5-5.6 АРО.

    Внешне нравится beercan, а размером и ценой 100-200/4.5 .. Но, говорят, что как портретник, оный 100-200/4.5 плох. И что резкость банки не менее, но даже более. Тогда что, банка однозначно??

    Помогите с выбором, плиз! :confused:
     
  6. Вот, смотрите http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1094360
    Это я снимал на 100-200/4,5.
    Потянет на портрет? :)
     
  7. #487 5 ноя 2007 в 17:32 | Теле объективы для Минолты - Общие вопросы | Страница 25
    Последнее редактирование модератором: 5 ноя 2007
    Потянет. Но просьба ТАК больше не шутить.. У меня от длительного отплевывания слюна кончилась и горло в результате пересохло. :mad:

    - = - = - = -

    Тесты, любезно проделанные shp1994..

    "Дистанция - чуть более 2-х метров. Фокусное - 200 мм. Вердикт такой: на f5.6 (т.е. полностью открытая для 100-300 и прикрытая на ступень для 100-200) они примерно равны по резкости, 100-200 едва заметно резче. На своей открытой (f4.5) 100-200 заметно менее резкий. .... ХА есть у обоих, так что не переживайте в этом смысле за 100-300. ....
    http://www.sendspace.com/file/tc584x "

    и

    "ОК, снял для Вас газету еще раз на 200 мм, f 5.6, 4-мя объективами.
    100-200
    100-300
    100-300 APO
    70-210/4.
    http://www.sendspace.com/file/hat7q4

    100-300 APO - резче всех, на мой взгляд."

    Цель, которую Я ставлю перед телевиком, это не съемка портретов на малой дистанции, но съемка сценическая на некотором удалении, когда в кадре человек целиком плюс изрядный кус сцены. При этом рисунок боке не существенен, т.к. ГРИП относительно велика, а фон в большинстве случаев черный и практически всегда без источников света (бликов нет). В связи со слабым освещением съемка вынужденно будет вестись только на открытой дырке. И в этом плане 70-210 выигрывает стоп над 100-300 АРО в том случае, если сохраняет резкость на f4,0.
    Поэтому для меня ВОПРОС УПРОСТИЛСЯ до выбора между съемкой на 70-210/4 на 200 мм и f4,0 или 100-300 APO/4,5-5,6 на 300 мм и f5,6.

    Пример моего кадра с "Песня года 2006" http://gallery.ru/watch?p=CM8-vrkp Konika-Minolta Z5 на 420 мм ЭФР (ИСО100) и на более резких 173 мм ЭФР http://gallery.ru/watch?p=CM8-vrkq показывает, какого рода съемки я имею ввиду (в данном случае дистанция до сцены была самой большой из всех сцен, которые я снимал, просто прочие снимки сняты на фокусных около 400 мм ЭФР и практически в упор). Правда, вот снято на 211 мм ЭФР 350d ещё в 2005 г (одолжил камеру на концерт) http://gallery.ru/watch?p=CM8-vraJ

    --- =ь ---- = -----

    Вот мнение ..

    контр мнение и контрквадро мнение..

     
  8. #488 5 ноя 2007 в 17:47 | Теле объективы для Минолты - Общие вопросы | Страница 25
    Последнее редактирование модератором: 5 ноя 2007
    Почему Рубинар хуже? Факты в студию!!

    Ах вот как?

    -----

    Сегодня меня осенило провести испытания на светлость на моем 50/1.7 .. На ИСО 800 моя альфа 100 дает на тестовой сцене на f5.6 выдержку 15 сек и на f4.0 дает 30 сек. Следовательно получить на f5.6 не смазанные движением человека фотки не удастся. На f4.0 же примерно 2/3 кадров останутся не смазанными. Плюс сама съемка на ИСО 800 на альфе 100 грешит излишним шумом. Рабочее ИСО альфы кончается на 400. Поэтом идеально было бы снимать на ИСО 400 / 15 сек., что для неподвижно стоящего / сидящего вполне безопасно. Так что получается, банка выиграет, если она сохраняет резкость на f4,0.. К тому же на примере http://foto.ixbt.com/?id=photo:18352 банка на 5.6 была резче, поэтому я надеюсь, что она достаточно резка и на 4,0.
    Что толку иметь *резкую*, но смазанную фоту?
     
  9. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.870
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    Ну я ж делал подробный сравнительный тест 70-210/4 и 100-200/4.5
    100-300АРО это удлиненный 100-200/4.5 по сути, с меньшими ХА.
    Че там можно еще не понять. Для f4 ессно банка.
     
  10. Вообщем буду брать банку к НГ, а сейчас возьму хвалимый на этом форуме фикс Юпитер 21М. Он, подозреваю, порезчее будет.
     
  11. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.870
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    21-й будет точно намного менее контрастный.. Резче или нет = х.з., контраст у него отвратительный.
     
  12. Для начала попробуйте, скажем, 28-300 поставить в положение 200 мм, отключите АФ и АШ и поснимайте. Если результат на выходе (да и в процессе) Вас устроит, то можно смотреть в сторону Юпитера. Предполагаю, что лучше все-таки для повседневных случаев взять большую банку, а Юпитер, если желание останется, докупить потом - для неспешной съемки "для души" или просто для разнообразия.
     
  13. #494 7 ноя 2007 в 22:20 | Теле объективы для Минолты - Общие вопросы | Страница 25
    Последнее редактирование модератором: 7 ноя 2007
    Владимир Владимирович (кстати, а ВЫ не мой шеф случаем :D , у которого тоже ИО "Владимир Владимирович" и имеется А100 + 18-200), для повседневных съемок мне хватает 50/1.7 (собственно, в этом месяце снимать на улице вообще нечего {точней некого}, и я за месяц сделал только один кадр, и, ито только потому, что в вагоне метро напротив прикольноухаая девушка сидела и я не устоял). Я не снимаю группы людей и не снимаю пейзажи, поэтому 50 мм меня устраивают в подавляющем большинстве случаев. Телевик мне этой ЗИМОЙ нужен снимать концерты и он мне БОЛЕЕ НЕ ЗАЧЕМ, поэтому меня СЕЙЧАС (к новогодним концертам) интерисуют ПРЕДЕЛЬНО РЕЗКИЕ СВЕТЛЫЕ (f3.5-4.0) объективы от 200 мм и выше (для съемки в Олимпийском желательны 200-500 мм), а фиксы или зумы, не суть важно. 'Юпитер 21М' тут кто-то выдвигал как свой эталон резкости, поэтому я его решил купить. Если есть данные, что банка не уступает 21-му по резкости, тогда он мне нафиг не нужен. Контраст при концертном освещении ИМХО удержится, так как нет подсветки яркого неба.

    Есть у кого сравнения Ю-21М и beercan?
     
  14. Не думаю, 18-200 по крайней мере у меня точно нет:). А снимать со штативом планируете?
     
  15. Концерты? В телеположении? Исключительно со штатива.
     
  16. Ок, тогда вопросов нет. Если хотите до покупки банки минолтовскими телезумами десяток-другой кадров снять,
    и бываете в выходные в районе Проспекта мира или в рабочие в районе Белорусской - черкните в личку.
     
  17. #498 20 ноя 2007 в 21:07 | Теле объективы для Минолты - Общие вопросы | Страница 25
    Последнее редактирование модератором: 25 дек 2007
  18. #500 2 фев 2008 в 21:07 | Теле объективы для Минолты - Общие вопросы | Страница 25
    Последнее редактирование модератором: 2 фев 2008
    Люди, посоветуйте неискушенному +)
    Нужен недорогой телезум.
    Снимать им планирую на улице.
    Есть возможность и желание взять Minolta AF 75-300 F4.5-5.6 самой первой версии, большой, тяжелый, металлический, с ограничителем автофокуса. Распаковывался только для проверки содержимого (по словам продавца). Денег за него хотят 5000 рублей.

    Ветку почитал, отзывы вроде не очень лицеприятные :(
     

Поделиться этой страницей