А "клевым фоткам" (а что это выражение значит, кстати? На каком это языке?) резкость не нужна в принципе? Типа нерезкая мазня, конгениально, я художник - я так вижу? Ха-ха-ха. Технический брак - он и есть технический брак, т.е. шлак и место ему не в паблике, а в корзине - за редчайшим исключением. Резкость обязательна - это азы фото. Нерезкость - брак. И от такого шлака модеры периодически тоннами ветку чистят ( и ятак делал здесь же). Эти нерезкие кадры исключение именно ввиду их высокохудожественности? Да бросьте... Должен же быть у каждого внутренний цензор и внутренний бильд-редактор, иначе форум превращается в помойку... Это же очевидно. ps беда именно в том, что с развитием цифры в фотографию пришло миллионы дилетантов, считающих рядовой бездарный снимок в инстаграмме вершиной фотографического искусства...
Не совсем согласен с вами, давно ли считается необходимой звенящая резкость для женского\детского портрета? И насколько я понимаю монокли и софт-объективы по вашему пришли с цифрой и миллионами дилетантов? У меня есть и более резкий вариант этого кадра, но не всегда, объект съемки должен звенеть от резкости. (a6000 sel5018) Мне нравится кадр, именно с такой точкой фокуса. он мыльный вы считаете ? (a6000 sel5018) Вот этот резкий. но эмоций он не вызывает. Не стоит забывать что лишь крупица из этих "миллионов дилетантов" работает на клиента и волнуется за его мнение о цвете и резкости, а остальные, все-же - для себя, для души и действительно тут применимо выражение - "я художник, я так вижу". Не всем дано снять так, что-бы понравилось всем окружающим, кто-то учится, кто-то не сможет никогда.
Очень здорово, что пошла критика по поводу карточек, я обеими руками за это! Если бы меня в хлам не поносили год назад, я бы фото забросил, наверное, а так я расту и довольно неплохо (с) Нескромный Я =) p.s. Просто смотрю иной раз на фотографии со старших систем и оптикой G и не понимаю, за что они платили бабки? Тут же даже на 5N и мануальную оптику ребята делают шикарные фотографии. (с) Не в оптике дело!
