Да, кстати. Сразу с ручкой - правильно. Все равно, купив такую камеру, первым делом ручку докупаешь и второй аккумулятор Поэтому лучше сразу с ручкой единой конструкцией, как Nikon D3, и с двумя аккумуляторами.
Ну уж нет Отвинчивающуюся ручку можно снять и камера сразу уменьшится и полегчает. Скажу больше, ручка многим вообще не нужна когда у камеры и без нее удобный хват.
Goth многим и зеркалка не нужна. мы говорим о потенциальных пользователях ФФ камеры, которая, скорее всего, будет стоить >3000$. я согласен, что решение об интеграции ручки можно спорить, но, мне кажется, что пользователи ФФ камеры будут в подавляющем большинстве использовать и ручку. это удобно, это оперативно и т.д. поэтому логично ее интегрировать. надо угождать большинству, а не специфическим требованиям. Sony так и делает, по-моему.
Не програмируй! пусть камера стоит около 2 тыс. вечнозеленых )))))) Вот это как раз мечта большинства, пусть бы сони нам и угодила )))))))
Да, да, новая камера должна стоит 2199$ в момент выхода. Или пусть будет 2 варианта - топ и фф-бюджетный.
Погадал на кофейной гуще... Думаю будет ФФ порядка 2.700-2.900 от Сони и два от Кенона: один попроще (вроде как 3Д) 2.500 или меньше и другой более 3000 (типа 7Д). Хотя Сони может и за 3000 выскочить... но никак не менее 2700... может кто ставки будет брать?
Многовато будет? Думы про будщую Альфу-900 или как там ее звать... На Dpreview объявлено что уже точно будет стабилизатор и 24.6MP CMOS. user posted image Не слишком ли там много Пикселов даже для полного кадра... Вот взял калькулятор и разделил пиксели на миллиметры затем расставил камеры по убыванию плотности пикселей: 1 Нынешняя 12 МР Сони А700 23,5х15,6=382 кв.мм. 12,25 /382=33 415 пикс/кв.мм 2 12 МП Никон Д300 12300000/(23.6 x 15.8 )=32986 ПИКС/кв.мм. 3 Sony a900 24x36 mm=864 mm, 24 810 000/864=28 715 pix/mm2 4 10 МР Никоны (Д200,Д80,Д40х) 10200000/(23,6х15,8)=27354 пикс/мм 5 8 МР Сапоги (350Д, 20Д, 30Д) 8200000/(22,5х15)=24 296 пикс/кв.мм 6 все 6-пиксельные зеркалки (моя старая Минольта-7, Пентакс, Никон Д40, Д50, Д70, Сапог 300 Д, и т.д.) 6100000/(23,5х15,6=366,6)=16 639 пикс/мм 7 старый добрый Кэнон 5Д 12800000/( 35.8 x 23.9)=14 960 МПикс/кв мм 8 12 МП Никон Д3 12100000/(36х23,9)=14063 пикс/кв.мм Таким образом будущая Соня должна быть по шумам и ДД лучше нынешней а700 и Никона - 300, но хуже 8МП камер. а среди всех рулит, естессно Никон Д3.
Судя по картинкам вспомогательного дисплея таки - не будет? И интересно, как с управлением внешней пыхой? Тоже не будет? Я за ручку съемную: с ручкой конечно удобнее, но иногда камеру и в горы тягать приходится. Да и просто на несерьезные съемки, чтобы поменьше барахла с собой. )) Отсутствие компактной ФФ камеры без ручки - главная причина, почему я еще не перешел на систему Никон.
>Sunny Как это не будет вспомогательного дисплея не будет. вот в этом посту вид сверху http://www.forum.minolta-club.ru/showpost.php?p=87293&postcount=858 Или вы про какой то другой дисплей? По поводу компактного ФФ. Пускай сначало хоть какой выпустят.
Как я уже писАл, никому не интересны попикесельные шумы, а шум ОТПЕЧАТКА определяется размером сенсора. Потому А900 зарулит кропнутые камеры А700 и Д300 в любом случае.
1) пиксели не занимают 100% площади кадра 2) сенсоры образца 2005 и 2008 годов несколько разные.... прогресс (хотя и небольшой) есть. резюме - сделают и посмотрим... правда все равно главный параметр - цена
А спасибки, я этой фоты не видел. Ну хоть такой маленький а все-таки дисплей есть - это радует. Может и про управление вспыхой что-нибудь известно? Хоть такой выпустили - D3. Здоровый сцуко и стоит жутко. При пиксели не занимают 100% - знаю, но думаю, что это соотношение у всех камер примерно одинаково, так что сравнивать можно. Кстати я брал не все пиксели а только эффективные. Ниасилил.
Полностью согласен, с ручкой намного удобнее. ЗЫ. В руку удобней ложиться все таки 7D, чем альфа. Но это только из-за того что у меня ладони не большие.
+1. Мне тоже ручка редко нужна. Зачем же её таскать всё время с собой? Вот, скажем, Никон F6 - стал сильно непрофессиональным без ручки?
А я, наобарот, вообще не снимаю ручку. Мне намного удобнее с ней. И даже при сьемке со штатива она мне не мешает. С ручкой даже балансировка камеры лучше. Так что для меня нет проблемы если на флагмане ручка будет едина с камерой. Хотя и отсоединяющаяся пойдет. Лишь бы была функциональная и удобная. ИМХО.
aba01 к сожалению не держал в руках ручку от 7-ки... но то что 700-ка с ручкой и без лежит в руке очень удобно - факт. Держал Кэнон 5Д тоже с ручкой... первая мысль: как ЭТО может удобно лежать в руке. Человек с 5Д, взявший 700-ку сказал что лежит в руке ооочень хорошо. И как можно заочно что-то опускать, не держав в руках это что-то? по-честному надоело читать отзывы, основаные на просмотре картики... :-( тут уж извините... Про съемную ручку с Вами соглашусь - хоть я и не снимал ручку с того момента как распаковал ручку и прикрутил ее к камере По поводу смены ориентации: никто не мешает поворачивать камеру на бок, как будто ручки нет. Хотя переход с ручки на камерный хват не всегда удобен. Это да. А что Вы придумали с кистевыми ремнями? с 5Д мне он нравился, но вот как таковые прикрутить к А700 с ручкой... не знаю... пока без них. не скажу что сильно хуже.. но иногда не хватает
