70-210/4 - отличный уличный портретник. с любого расстрояниия можно подстрелить, ой, то есть сфотографировать девушку. кроме того, 70мм на широком конце позволяют делать портреты в полный рост, и для этого не надо уходить на 100 метров от модели. объектив очень резок на широком конце и немного начинает мылить на максимальном увеличении. но для портретов это несущественно. 20x30 с 210мм довольно много печатал - все резко, красиво.
awaken77 Да не заморачивайся, BeV110 похоже просто перешарпленные картинки любит 100-300 - это действительно хороший объектив.
RED Для съёмки на улице нужна скорость, а банка ей никогда не отличалась, другой вопрос, если девушка уже "подстрелена" и приведена специально для съёмки :devil:
ничего подобного. шарпом никогда не баловался, тем более когда линзе не хватает контраста - это не вылечить. по скорости - 100-300 APO по моим субъективным ощущениям никак не быстрее банки. и елозит из конца в конец чаще. насчет же девиц и нехватки скорости - это вы совсем уже байки рассказываете. скорости не хватает при съемке в лоб двигающихся авто. на скорости 60кмч фокус действительно попадает на середину машины. но у АПО будет абсолютно идентично, уверяю. P.S. APO - это стандартный объектив. ничего супер-пупер такого, чему так долго можно петь диферамбы в нем нет. и я считаю его сильно переоцененым вот такая разница в контрасте между АПО и банкой http://foto.ixbt.com/?id=photo:18352
При недостаточном освещении и съёмке неконтрастных объектов на длинном конце елозит любой объектив, фотографии которые привёл awaken77 выглядят естественно и чем они не устроили лично Вас не знаю. А объектив хороший, супер-пупер других денег стоит, а если Вы считаете что банка лучше, ну так ей и пользуйтесь >
фотографии которые привел awaken77 страдают НЕДОКОНТРАСТОМ на открытых дырках. и именно это меня не устраивает в АПО. я собственно всегда это говорил, не понимаю что вам не понятно. объектив этого класса, 100-200, действительно стоит других денег. а именно - 100 баксов. да, у него нет 300, ок, но при таком мыле 300 становятся малополезными. то есть или мыло на 5.6 или смаз на 8-11 (ну или ограничиватьмся только съемкой в яркий солнечный день). стекло действительно другого класса, таже Сигма 70-200/2.8 стоит даже не в 2 раза дороже. елозит любой обектив, но по опыту сравнения с банкой - АПО елозит чаще. банкой я и так пользуюсь. просто рассказываю тем, у кого нет возможности лично сравнить АПО с другими стеклами, что им не нужно ждать от АПО бритвенной резкозти, ее попросту нет. и миф о супер стекле - не более чем миф.
Между прочим, насколько я знаю, "бритвенная резкость" несовместима с мягким боке. Я свой тамрон 70-300 за боке выбирал. Поэтому отсутствие у него "бритвенной резкости" меня, скажем так, не шокировало.
Ну не, это не связано между собой. В дешевом стекле сложно, в фиксе либо хорошем зуме - к этому и стремятся, чтобы совместить.
Насколько я знаю, "совмещение" всегда сводится к тому, что делается бритвенная резкость, а получившееся боке обзывается "истинно правильным". Тоже метод, конечно...
Скажу, что мягкости боке я у него не заметил. Что и следовало ожидать. Судил по примерам фото на pbase.com... Кстати, я сомневаюсь, чтобы на кропе 50/1.4 имел преимущества перед 17-50/2.8 в резкости и мягкости.
а вы ожидали мягкости боке на 50мм? тем не менее боке 50нника - эталон боке на 50мм. и резкозть там настолько бритвенна насколько это вообще возможно. сомневайтесь дальше. кстати, я не понимаю при чем тут кроп. линза не знает и не может знать на чем она стоит. она либо резкая либо нет. 50/1.4 более чем резок.
Ну это очень напрасно. Скажем так, бокэ и 17-50/2.8 это вообще немного разные вещи. Бокэ еще есть у его родителя 28-75/2.8, на 75/2.8-3.2. А это то вообще ширик шириком. Ну и он конечно для зума резок, но чего ему ловить с полтосом то рядом, там будет заметное отставание по резким дыркам. Полтос резко на f2 и звенит на f2.5, тогда как 17-50 тока от 2.8 начинается, и он там мягок.
Тут приводились ссылки на фотографии 17-50 на 2.8, опровергающие твоё утверждение. Может, конечно, кому-то единичный экземпляр такой попался. Но это соображение можно применить почти к любому из приведенных в данном треде утверждений.
Вообще-то возвращаясь к теме хотелось бы увидеть уличные Чудо-портреты девушек сделанные BeV110 с использованием его любимой пивной банки :devil:
