igorkon Я не мажор с толстым кошельком, я деньги (хоть и неплохие) зарабатываю тяжелым трудом и отдавать их зажравшимся Сони Раша не стану. По-моему простая и понятная позиция. А со стороны простое и ясное позерство .
словарь Ожегова: "Позер - Человек, который старается произвести впечатление своим поведением, внешностью, любит принимать позы. Позерство - Поведение позера". какое по-вашему я стараюсь произвести впечатление? по-моему такое как раз, что мне не пофиг куда тратить кровно заработанные.
Ваше позерство в том, что Вы пытаетесь нам показать что якобы топовые 84 сравнивать некорректно, ибо там светосилы разница на мизинец (Хотя Zeiss 85/1.4 еще и стабнутый), а сравнивать 70-200/4 с 70-200/2.8G - якобы корректно. Чистое позерство. Полтинник Вам не интересен, БУ не интересует, сигмы якобы одни и теже на сапоп и на альфе (умалчиваем так скромно что тот же тамрон 17-50 еще и стабнутый на Альфе), полтинник не нужен. ВАС МИР КРУТИТСЯ ВОКРУГ 70-200 ВСЕ !Ну совершенно явное притягивание за уши какогото примера якобы чтото доказывающего - ничего он не доказывает
вы со своим воплем опоздали минимум часа на 2. про 70-200 все уже давно утрясли а насчет 85/1.4 это вы зажгли нереально. с 85/1.8 "светосилы разница тоже на мизинец" те же пол-стопа, но у канона оно стоит 11 тысяч новое. там совсем не в светосиле дело.
Ничего не понимаю. В Испании и РФ цена на а700 одинаковая, в Испании еще и торговаться за нее надо, а так там на 150 евро дороже. Откуда вывод, что "Сони Раша жадная до денег контора"? Из того, что у нас 40д дешевле этого явно не следует. Как минимум из этого следует что Сони (или вообще вся, или в италии и в РФ, а не только в РФ) зажравшаяся до денег контора, а в Испании еще и Кенон зажрался. Так что, когда ты говоришь, что "в РФ на сони цены с потолка" ты не прав.
Cколько я вас помню на форуме, постоянно перетираете тему как в системе Сони все дорого, плохо и мало, а на Кэноне сладко, качественно и дешево, попутно покупая еще доп. линзы к байонету А и пр. При этом все эти сладко, качественно и дешево на деле оказываются притянутыми за уши, и выглядящими даже при этом притягивании так только с вполне определенной, узкой позиции. Это и есть позерство. Нравится Кэнон - бери и пользуйся. Не нравится - бери что-то другое и пользуйся. Нравится Сони - бери и пользуйся. Не нравится - че разглагольствовать ? Ничего от этого не изменится, кроме потерянного другими на прочтения этого разглагольствования времени.
ИМХО еще более простой вывод - Кэнон старается демпинговать рынок в России . А другие просто на это не ведутся .
Ну, я написал "как минимум". Просто, если в одном ларьке бутылка пива стОит 20 рублей, а в другом 20 рублей, то это не значит, что в первом ларьке хозяин цены не гнет, а во втором ларьке хозяин зажрался. Они либо оба гнут, либо оба не гнут.
Ссылок у меня уже нет, но фотографии с выставок я себе дома сохранил. Сейчас я на работе и вот могу вставить лишь одну фотографию макета старшей Тушки с задней стороны. http://kultura.kubangov.ru/www/kult...2c6536e6b30eb9f7c325739900408d23!OpenDocument Другие качественные фотографии могу залить завтра, но и на этой видно рычажок включения стабилизатора.
а насчет 85/1.4 это вы зажгли нереально. с 85/1.8 "светосилы разница тоже на мизинец" те же пол-стопа, Вам следует нереально поучиться делить и вообще выполнять разные простые математические выкладки из школьной программы, разница между 1.4 и 1.8 в 1.65 стопа, между 1.2 и 1.4 разница в 1.36 стопа. 1.65 это куда как больше чем 1.36 При том, что 85/1.4 ZA наверняка порвет 85/1.8 на эквивалентных (ктото сомневается), в то время как что там будет на эквивалентных между 85/1.4 ZA и 85/1.2 L неизвестно. Плюс 85/1.4 ZA еще и стабнутый на Альфе Cколько я вас помню на форуме, постоянно перетираете тему как в системе Сони все дорого, плохо и мало, а на Кэноне сладко И вечно - мир вертится только вокрус 70-200/2.8, давайте корректно его сравнивать с 70-200/4, сигм стабнутых на альфе не существует, бу не существует, вообще человеку нужен только 70-200. Корректно сравнивать 70-200/2.8G c 70-200/4L, а 85/1.4 корректно сравнивать с бюджетнейшим 85/1.8, и несомненно коли нет аналога Никона Д40 в системе альфы, надо Д40 сравнивать А700. Бредятина. Если так за уши тянуть, то действительно уж можно далеко зайти. Igorkon, насколько канон 70-200/4 хуже нашего 70-200/2.8. так что все корректно. ... то и канон надо брать б/у. за те же 8 тысяч Кстати, Вы тут обмолвились что мол 70-200/4 L IS USM "берется за теже 8 тыср бу", может места подскажите, где это бушные их раздают за четверть цены? вы со своим воплем опоздали минимум часа на 2. На важно что я опоздал, меня в любом случае позабавило как это Вы пытались протолкнуть с детским изумлением на лице что мол "какже так, 70-200/2.8G настолько дороже чем 70-200/4L IS USM, ведь их так корректно сравнивать" и тут же в сосдней же ветке "85/1.4 сравнивать с 85/1.2 некорректно", тройное дно
RulerM, скока вы умных слов понаписали все проще намного. 40Д и А700 дают практически одинаковые картинки (если не пялиться на 100% кроп на мониторе). Но с Сони эта картинка намного дороже выходит. В России. вот и все. что тут еще обсуждать? или вы с этим тоже не согласны? Koeniger согласился недавно.
во дожили. десятые доли стопа считаем... а посчитайте по вашим хитрым формулам сколько разницы между /1.2 и /1.0 так вот канон 50/1.0 стоит 90 тысяч в Москве. и что? это плата за "пол-стопа" светосилы. хрен. это плата за понт.
вас переклинило что-ли? 1. про 70-200 я все написал. разобрались давно. 2. где я сравнивал 85/1.4 с 85/1.8? я писал, что сравнение /1.4 с /1.2 так же некорректно как и сравнение /1.4 с /1.8 3. про никон Д40 вообще не я писал. так что вы не зарывайтесь. вообще вы неадекватный какой-то.
где я сравнивал 85/1.4 с 85/1.8? я писал, что сравнение /1.4 с /1.2 так же некорректно как и сравнение /1.4 с /1.8 Это полная чушь, если с чем и корректно сравнивать топовый 85/1.4 ZA то только с топовым 85/1.2 L. Те 0.36 дополнительных стопа разницы между ними - это и есть тот самый "понт" о котором Вы говорите. Более того, мир уже делал подобные сравнения, правда не с ZA, а с 85/1.4 G(D) http://www.testberichte.de/preisvergleich/level4_foto_magazin_4716.html 1. про 70-200 я все написал. разобрались давно. Да мы разобрались с тем, что Вы с детским изумлением на лице пытались впарить нам что мол сравнивать 70-200/4 корректно с 70-200/2.8G, а то время как в соседней ветке утверждали что сравнивать топовые 85 некорректно, и что мол разница по светосиле между 1.2 и 1.4 такаяже как и между 1.4 и 1.8. Чистое лицемерие и незнание математики, на мой взгляд
ну если вам так хочется - сравните. возьмите пару 70-200/4+85/1.2 у кенона и 70-200/2.8 и 85/1.4 у Сони. что получается в сумме? вот то-то и оно. можно даже взять 70-200/2.8 IS у кенона и все равно Сони будет дороже намного.
Конечно не дают. Как миниум цвета разные и у А700 на 2 Мп больше. Кроме этого оптика Кэнон нисколько не похожа на оптику Минолта по рсиунку и цвету = опять же картинки будут совершенно разные без всяких 100% разглядываний. А еще и стабнутые фиксы . Это даст еще и в разных условиях возможности сделать эти картинки. Так что это вы пустое бла-бла-бла разводите. Мне картинка Кэнона задаром не нужна лично.
Почему сразу за понт? Возможно, это плата за рисунок. Возможно, еще за конструктив. К сожалению, точно сказать не могу, не видел их сравнения напрямую. А картинка с 40д и а700 не может быть "пркатически одинаковой". Всегда найдутся сюжеты, где а700 на сопоставимых стеклах разрешит больше. 12 мп и все такое.
ну если вам так хочется - сравните. возьмите пару 70-200/4+85/1.2 у кенона и 70-200/2.8 и 85/1.4 у Сони. что получается в сумме А в сумме получается что 70-200/2.8 светлее на целый стоп, в то время как 85/1.2 светлее лишь на 0.36 стопа, при том что 85/1.4 ZA стабнутый, и на эквивалентных диафрагмах может оказаться не хуже/лучше 85/1.2L За то и платим. А стоит оно того или нет - каждый сам решает исходя из своей экономической ситуации. Моя экономическая ситуация - позволила мне 70-210/4, 50/1.4, 28-135/4-4.5 и 28-70/2.8G и 24-50/4 и топовая пыха с HSS и WL. Что может сапоп предложить мне за примерно такие же деньги? Только чур - если утверждаем что 70-200/4 L IS USM можно купить бу "за теже 8 тысяч" - то ссылочку на место где такие линзы продаются за такие деньги не убитыми в усмерть.
я не развожу пустое бла-бла. я вношу разнообразие в болото плохо когда люди зашорены и ничего хорошего за пределами своего микромира не видят.
