Да, это самый самый приличный из бюджетных вариантов мануального 200-ка. Но применимость,ИМХО, очень ограничена - очень габаритен и тяжел, и этом нет штативной гайки. Поэтому сам процесс съемки будет напоминать танец с бубном. Для съемки "портретов птичек" и других дальностей могу рекомендовать оптику и приклад от фотоснайпера
Согласен, очень приличное качество. Жаль, благородства боке Юпитера-37А нет - диафрагма не круглая. А ФС - вместо килограмма - полтора и более (с прикладом), да и применимость приклада с нексом - сомнительна, всё-таки не зеркалка, визируем по экранчику, наиболее удобное положение которого с телевиком, КМК, "от пуза" экран под 45 градусов, объектив на левой руке. Но вес - согласен, напрягает, 500 граммов было бы идеально, есть варианты... Ещё примерчики Юпитер-21М Юпитер-21М
Щелкнул с другого конца комнаты, с рук, со вспышкой. Если ресницы у Кешки прорисовались - значит резкость в порядке) В лайтруме только ББ и кривые, без шарпа. F4, 1/160, ISO 200. кроп. http://fotki.yandex.ru/users/andreipolyakov/view/351190/
Написал в личку. Очень хочу телевичок, посмотрел снимки, думаю то что нужно. 300мм - это бомба просто.
Кстати, был в раздумьях по поводу боязни Юпитер-21М контрового и не слишком приятного боке - почитал - выяснилось, что картину портит пластинка, прикрывающая механизм прыгалки, стоящая за задней линзой продольно... Она банально отковырялась даже без разборки. Результат - контрового не боится, боке выровнялось Ю-21М Ю-21М Открытая, бленду не вынимал... Оставлю, несмотря на свой вес - хорошее стекло.
Поснимал немного после вышеописанной процедуры. Если бы не вес... В итоге - диафрагму можно и не прикрывать вовсе, разницы большой нет, чуть уменьшается хроматика, точнее purple fringing на ярких областях, и всё. Боке зоннаровское, резкость высокая. Режим - S, выдержка 1/320-1/500, шевелёнки нет, ибо тяжёлый, ISO - авто.
У меня был сабж,правда достаточно давно и на 6мпикс Canon-кропе он был очень,очень неплох. Purple fringing возникал не всегда,правда снимал в основном на подзакрытой на 1 и более стоп диафрагме. http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=103165&LNG=RU#picture - тут PF нет http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=103468&LNG=RU#picture тут тоже вроде нет http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=101722&LNG=RU#picture - а вот тут есть Объектив был самый что нинаесть серийный и не отбирался,взял первый попавшийся. Навскидку вспоминается как минимум паритет с 70-200/4L nonIS на открытой с некоторым перевесом L-ки при подзакрытии диафрагмы,большей стойкостью Lки к засветкам.
Чтобы этот Purple fringing возник - необходимо наличие области белого с высокой яркостью. Для себя решил при съёмке птичек по возможности выбирать фон с учётом этого. Ну - и неспешно искать апохромат мануальный
есть у мну такой. Апохроматический триплет 150/3.5 от широкоизвестной в узких кругах конторы Kilfitt - чумовые оптики - чего только 180/1.3 стоит их,про 200 с чем то молчу. http://www.kilfitt.org/Lenses/Kilar150.htm 195х год выпуска,многолепестковая диафрагма.Прекрасный портретник для 66 или 67 формата,кроет их,кроет и 4х5. Никак его на П67 не перепилю.
Ссылка не пашет... Но поискал - интересные объективы. Только использование на кропе - под вопросом. Да и сопряжение непростое. А так - да, весьма...
не,ну мой то 150 шел изначально с вполне штатным задником на М39 зеркальное. http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=91039&hl=Kilar&st=30 Вот,тут темка и пара примеров.Как видите - проблем с покрытием формата 6х7 у него нет.Впрочем - няп триплет кроет кадр с диагональю равной его фокусному расстоянию. Но механически он очень,очень сумрачен.
Да, эту темку читал. СФ кроет, а на кропе как? Хватит ли разрешения? Впрочем, М39 - вполне можно пробовать на Некс...
