у меня бывает что и на 75 всего хватает. учитываем что 1)RAW - большая нагрузка на карточку 2)просмотры и увеличения на экранчеге 3)85/1.4 - это жуткое насилие над автофокусом А100 объектив кстати сильно на это влияет. 750 снимков на А100 на одной зарядке это только с китом и только JPEG
У меня на 7-ке, что на родном, что на Lexmar 350-400 снимков в RAW+Jpeg, если тяжелое стекло типа 70-210/4, ну может на 50 меньше, AS всегда включен. С просмотром, увеличением и пр. Чет у вас не так, мужики. Я вторую батарею просто для психологической уверенности держу. Очень редко приходится перекидывать. На А100 должно быть больше (до 500-600).
Надо еще не забывать про родной или нет акум. Родного хватает в два раза больше. В среднем на родном акуме мне хватает на 400 кадров.
Около 3х тысяч снимков на 2х аккамуляторах - одном родном, одном нет (не помню какой именно, но держит раза в полтора хуже родного). То есть где-то 1700 на родном получается. Объективы - в основном тамрон 17-50 + полтос и 135й. Всё в РАВ. Больше половины с 5600й пыхой. Смотрел отснятое-удалял немного, но 3 секундный просмотр автоматом после съёмки стоит..
был в горах без электричества, и вопрос на сколько хватает батареи изучил хорошо пользовался 24-105, 70-210/4 (тоже нелёгкий для АФ), тамрон 11-18. БЕЗ кита. снимал ТОЛЬКО в raw. в итоге на одной зарядке забивал примерно 2 4г флешки. то есть порядка 700 снимков. говорите только с китом и только джипег? ну-ну
Это конечно полная ерунда. По всей видимости, что-то с акамулятором. Как минимум, на мой взгляд, в самых тяжелых условиях, должно хватать кадров на 300.
Да, это проблемы либо с аккумом либо с тушкой. Ибо я встречал тушки 7-ки той же, которые жили НА ТОМ ЖЕ АККУМЕ те самые 100 снимков (а нормальная тушка 350-400), но только недолго жили, потом в сервис отправлялись, ибо что-нибудь уже явно накрывалось.
Имхо все нормально с передачей тонов у камеры http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=25316916 50/2.8 конечно тоже рулит.
Кстати на том сайте оказались и правда полноразмеры камерного джпега с А700 и D7D с табличкой цветовой и пр., как у Фила почти. С одного стекла, правда хреново отравненные по эксопозиции, что не плюс автору. Ну меня пока интересует что там в самом лучшем виде. А в самом лучше виде ИМХО все же абзац у А700... http://farm3.static.flickr.com/2306/1693069749_534f7911a5_o.jpg (А700) http://farm3.static.flickr.com/2188/1693130955_e78e3857bc_o.jpg (D7D). Автор умудрился выдержку для D7D немного длиннее сделать (полный крендель, конечно, ибо это была РУЧНАЯ ! экспа, ну какого спрашивается..). Но не суть важно, там не в этом дело. Хорошо видно, что на А700 все цвета грязнее, есть явный шум на исо200, CMOS, ядрена мать, все выглядит ровно как у Кэнона, там тоже шоколад только в сравнении с CCD на высоких исо, а на низких такой же противный шум и грязные сравнительно цвета !! Мало того, даже явный перешарп в дпжеге А700 (ну там прям контуры конкретные) не спасает ее детализацию, она буквально микроскопически лучше, чем у 7-ки, в то время как А100 в такой паре порвала бы 7-ку в клочья... Я опечален.
RulerM Уже давно известно, что у камерного jpg очень низкое разрешение. Качественно конвертить 12Мп налету занятие нетривиальное для сравнительно недорогой камеры с соответствующим не самым мощным медиа-процессором. Здесь видна очень большая разница в разрешении между RAW и камерным jpg. http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA700/ZOUTK49P1_haircrop.jpg http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA700/ZOUTRAWP1_acrnr2030.jpg
Коробка здесь совсем не при чём. За почти 2 года без жалоб Это зависит от объективов и от характера съёмки. Моя работа- репортаж
вопрос может не совсем по теме.. но все... же Remote Camera Control что постовляется с а700 будет работать с D7D? и откуда ее можно слить ?
Да не важно какая работа. Речь то о очень большой разнице. Дефект электроники, приводящий к повышенному энергопотреблению нельзя исключать.
Вы не правы. Если снимать в таком режиме, что не давать аккамулятору востановливаться, то его емкости хватит только на эти 100 кадров.
