Был единственный потому что с рук Увидел его только когда он приехал ко мне. Это конечно риск, но по другому в нашей провинции не реально воабще что-то купить Первые впечатления. Быстрый АФ. Следящий успевает за бегающим пацаном! Очень резкий для зума. Правда подробно не проверял. Мягкое ровное боке. Правда выглядет монстрообразно С погодой сегодня не повезло. Так чего нибудь нащелкал бы.
О теле- и супертелезумах Сигмы Верно, 80-400 OS для Минолты не выпускается http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/telezoom/80_400_45_56.htm Хотя в прайсах некоторых американских магазинов и на нашем фото.ру минолтовская версия указана (нигде, правда, нет в наличии ). Только покупателей вводят в соблазн :yum: Мне удалось поснимать никоновской версией. Жаль, под Минолту нет! Кстати, и 120-300/2.8 для Минолты не выпускается (в каталоге фото.ру эта Сигма тоже есть, даже якобы с HSM ; в наличии, разумеется, нет и не будет). Монстр 300-800/5.6 весом 6 кг также не выпускается для Минолты. Из достойных сигмовских телезумов остаются, таким образом, 70-200/2.8 (отличный объектив!) и Бигма, т.е. 50-500.
Зашел в коиссионку (в Иерусалиме) и бз раздумий взял Минолту 70-210 4.5 - 5.6, благо 80 баков. На ибай закзал конвертер (Х2 броун АФ) 63+30$доставка. Вот результат: снято примерн с 50 метров, ручной фокус (конвертор не позволяет аф), 420мм * кроп = 630 ф/ 14 1/1600 исо 800 Raw + Copture 1 1. полный кадр http://davner.bivip.com/420.jpg 2. кроп http://davner.bivip.com/420crop.jpg за 163 бакса вроде не плохо.....
На фотик.ком вроде бы появился в наличии "Объектив Sigma (Minolta) AF 70-300 f/4-5.6 APO Macro, Фотообъектив"
Все еще в процессе выбора телевика. Прочел, то что нашел в форуме, посмотрел фото в галерее. Сейчас уж не вспомню чьи фото смотрел, сделанные Sigma 400/5,6 APO. И вот меня терзают смутные сомнениея, что 400мм тоже будет мало и в связи с этим брать Minolta 100-300APO нет смысла. Другая мысль, что по сути в диапазоне 100-300 самым используемым будет либо 300 либо 100. Поскольку 100мм для меня не актуальны, то есть мысль приобрести телевик с постоянным фокусным. Ну типа, пошел на охоту, бери пулемет. Вообщем решил рассмотреть Minolta 500/8 Reflex, как один из вариантов для фотоохоты. Может есть если не счастливые обладатели сего чуда, то хотя бы те, кто пробовал его. Пока что достоинства которые подчерпнул из обзоров: - большое фокусное. - легкий - быстрый автофокус - резкий. - стоимость, что не маловажно. - можно снимать "с рук" Недостатки: - боке бубликами - постояная диафрагма. Пока не понял, можно ли повесить фильтр на внешнюю линзу или нет? С одной стороны вроде да, с другой вроде нет. Собственно стоит ли его рассматривать, или все же разобраться с самим собой? Сейчас есть 28-135, если взять 500/8 Reflex, то в последствии можно просто прикупить например 80-200/2,8 ( понравилась Сигма) и на этом закончить с телевиками. Спасибо за внимание.
фильтр вставляется после байонета объектива в спец место. все фильтры продаются вместе с объективом. отдельно их почти нереально найти. на внешнюю линзу тока бленда навинчивается. на самом деле подумайте а оно Вам надо? вот я своим пользуюсь очень редко, ибо нормально можно снимать тока с штатива или в солнечный погожий день. на д7д он становится 750 мм!! и выдержка нужна минимум 1\750 а то все в брак. и АС не очень помогает ибо уж очень длинный фокус. купите лучше 100-400 АПО родной, или тамрон 200-500. по нынешним ценам тож самое выйдет, зато большая универсальность.
Вот это я и пытаюсь понять Наверно надо просто не выпендриваться, а брать 100-300APO или Sigma 100-300/4 и на этом ставить точку. Спасибо.
Да и на крайний случай всегда можно через аукционы прикупить телеконверторы... Хошь, родной, хошь - сторонних производителей... А зеркальные объективы - это да... Вещь в себе. Система в системе. Tjommy правильно сказал: а оно Вам это надо?
Вообщем есть желание столкнуть лбами 70-210\4, 3,5-4,5, 80-200\2.8, токину 80-200\2.8 и сигму 70-200\2.8. посему может владельцы сигмы, токины и КМ 70-210\3.5-4.5 из МСК изъявят желание забабахать тестик?
Так фотки с этих объективов и так в галерею выкладываются. Тестики, все равно, полноценно ничего не осветят.
еще как осветят. главное что узнать - характер размытия и резкость хотя бы по центру. потому снимаем что-то находящиеся в 1.6 метрах от объектива на разных фокусных и диафрагмах. стразу станет ясно какой объектив как рисует и каково размытие. а то не ясно чем по сути сигма от токины или тамрона отличается и как все это соотносится с родными стеками, собственно за что денежку то нести)
Пожалуйста на счет телеконверторов поподробнее , если в курсе, конечно. особливо интересует вот такой от Кенко: http://tristatecamera.com/lookat.ph...cts&keywords=Tele Converter&search_method=all здесь еще проскакивал похожий от Сигмы, но там что то про совместимость, вроде только с сигмовскими совместим, да и то не со всеми. Кто что может сказать про Кенко? И где поближе его можно прикупить недорого?
Этот к-р из неоригинальных по отзывам лучший, имею такой, со светосильной оптикой все работает нормально. Предыдущий хозяин (с форума) эксплуатировал такой с 70-210/4, хотя на откр. дырке уже с к-ром 8. Я пока пробовал с 100-400 АРО на 300 мм, дырка открыта полность, с к-ром 11, АФ тормозит, но вручную навестись по статичному объекту не проблема, в движении бесполезняк ИМХО. Где купить? Не знаю. Брал с рук на форуме.
Тут, к сожалению, никакого личного опыта. Тоже читал про Кенко, и картинки видел. По-моему, даже в нашей Галерее (или в старой версии) были сэмплы. Падение светосилы, конечно же, нужно учитывать.... Что да - то да... Кстати, не поленитесь, поищите в форуме - вспоминаю я, что уважаемый Юрий С. в каком-то посте уже отвечал про Минолтовские конверторы, и ссылку давал на таблицу совместимости.....
