Ну там видоискатель то бюджетный, покрытие кадра и увеличение не ахти, работать на самом деле не очень комофортно. Единственное - надеюсь, в А700 сделали матирование и правда человечнее, ибо я помню когда тестил Юпитер-9 М42 на D50 и D7D, и конечноу 7-ки телевизор в сравнении с D50, все удобно, комфортно, только вот не фига не ловится граница резкости\нерезкости, а у D50 все как-то стремновато, не особо комфортно, но в фокус попадаешь руками на раз, ибо разница резко\нерезко видна на раз. Мне вспомнился сразу кто-то из наших асов времен ВОВ, который летал на Як-3 все время, а тут ему Тандерболт дали погонять. И он описывал - суперудобно, прекрасная панель приборов, все подсвечено, обзор из фонаря просто супер, кресло шикарное, сидишь свободно, везде мягкая гидравлика, в общем такое ощущения, что летишь в классном прогулочном самолете, но воевать мол я в этом не смогу, в Як-3 мол втискиваешься только с мылом, после полета ноги никакие, приборы минималистичны и не подсвечены, обзор не очень, управление жесткое, но зато мол сбивать врагов на нем клево . Ну вот D50 (D40 похож) тот же он вообще более такая рабочая лошадка безыскусная, чем любой аппарат Сони\Минолта. Эффективный, но не комфортный.
Килпатрик вчера дорвался до ACR 4.2 и подтвердил, что камерный жипег у нас по-прежнему хреновенький зато с качеством в RAW вроде все в порядке. http://photoclubalpha.com/2007/09/15/alpha-700-acr-42-quality-revealed/
Ну так, эффективность же — самое главное? Шашечки или ехать? Вот ждал я от A700 ЛивВью, потому как видоискатель A100 не для меня придумывали. ЛивВью так и не дождался. Может хоть видоискатель нормальный будет.
Народ, помниться была информация, что в Россию привезли на тестирование несколько камер А700. А видел ли кто остальные тесты, кроме "нашей"?
Ловите! http://digital-photo.ru/articles/detail.php?ID=105001 Только это ПРЕДТЕСТ. При том весьма неоднозначный. Сомневаюсь в наличии у автора опыта общения с минольтовской техникой. Посему вопрос ко всем тестировавшим: есть ли предподъем зеркала и репетир диафрагмы в А-700? Просто не верю, что нет! Ну предподъем может быть как в 7Д реализован - через двухсекундный таймер. А вот репетир не найти - это уже сильно. Может, и правда нет?
Это для профессионала эффективность самое главное. А для любителя вообще-то удовольствие от процесса и результата.
Я так и не понял каким образом делали этот тест, этому тестеру как я понял даже не предоставили инструкцию. Для репетира диафрагмы там есть отдельная выведенная кнопка у байнета, как её можно было не найти - большой вопрос. Предподъём зеркала, как вы и сказали работает по двухсекундному таймеру...
В спцификациях на http://www.dpreview.com/previews/sonydslra700/page3.asp всё сказано...Создаётся впечатление, что автор так называемого (предтеста) не только не читал инструкции, но и саму камеру в руках не держал, а если и брал в руки, то видимо, для того чтобы бегло понажимать на несколько кнопочек не углубляясь в суть управления камерой. Вообще доверия к таким тестерам у меня лично уже не осталось, выписывая digital-photo (в чём уже давно разочаровался) я всегда поражаюсь их "глубоким" тестовым изысканиям, где в выводах любого теста, на любую самую заурядную камеру от Кенона/Никона будет стоять хвалебная рецензия - что-то наподобие: "Не смотря на то, что камера имеет ряд незначительных ограничений её можно смело порекомендовать не только начинающим, но и продвинутым фотографам" Вас устроит такой вывод, например о бюджетной зеркалке класса D40? Все остальные фирмы, как правило идут лесом. Да и правда - зачем покупать почти никому не известный Фуджи, Пентакс, Сони, когда есть отлично зарекомендовавшие себя (в вышеуказанных тестах) Кенон/Никон... В этом же предтесте: А700 даже близко не сравнивается с новыми камерами 40D/D300, а лишь задаётся пространный вопрос (а не лучше ли за эти деньги купить D200 или 30D?)... К чему это всё? На мой взгляд (имхо конечно) к тому чтобы ещё до появления А700 в продаже как можно сильней дискредитировать Sony, чтобы потребители даже и не думали сравнивать А700 с СУПЕР-ПРО камерами 40D/D300...
Коллаж думаю, что данный тест в сам журнал не попадет - действительно очень уж "левый". Но в предвзятости весь журнал я бы не обвинял. У меня есть номера со статьями про А-100 за авторством главного редактора, так там все очень напоминает радужный рассказ Сайгона. Не стоит пока делать выводы по неудачной интернет-статье, автор ее явно профнепригоден для серьездных материалов.
Естественно, я и не утверждаю что журнал полное ... Но что касаемо тестов, их часто(пусть не всегда) можно пролистывать не глядя, на перёд предположив содержание.
Статью можно было написать короче: просто дать серию ссылок, откуда он нахватал "впечатления". Сам он камеру в руках не держал, потому что пишет полную чушь.
Ну на деле, чего уж нам тут политкорректность проявлять - журнал этот реально ПОЛНОЕ Г. без всяких оговорок. Совершенно безотносительно к тестам Сони. Читал его довольно долго. Пока в какой-то момент не понял - ну е-мое, люди НЕ БУДУТ исправляться, ибо они такие, полные профаны в том, что пишут. С этим ничего не сделаешь.
В том обзоре вроде было, что камеру "тестировали" с 55-200. А Сайгон вроде писал, что на презентации этот объектив не давали. Я ничего не перепутал?
RulerM, я читал журнал в 2005-2006 году, три номера купил и еще 3 брал. Меня там всегда поражало удивительно разгильдяйство и невниматльность редакторов. Panasonic FZ30. Тут пишут, что 1/1.8 и 8МП, через абзац, поторяют, что 1/2.5 и 5МП. И это только один пример. Такого полно. Порой такая чушь пишется... Верно сказал RulerM, "профаны". Не то, что я такой умный, а действительно, когда внутри статей даже противоречия самому себе - это уже клиника.
Мужики, есть возможность без регистрации высказать свое мнение об "обзоре" вот тут http://digital-photo.ru/forum/index.php?showtopic=13384&st=0&gopid=127817&#entry127817
