Добрый день, уважаемые эксперты/форумчане! Просьба помочь советом, какой набор объективов приобрести для А6300, так как в моем регионе ни проконсультироваться, ни тем более взять напрокат попробовать разные стекла, возможности нет. Пару месяцев являюсь обладателем а6300 со штатником (шел в комплекте). Сразу купил еще объектив Sony 50/1.8. Сейчас пользуюсь практически только им во всех случаях, так как разница в качестве со штатным - огромная (особенно, если в кадре есть люди). Снимаю для себя, но хочется высокого качества, с возможностью распечатать на большом формате. В основном семья (портреты, в полный рост, путешествия). Видео не практикую и пока не планирую - только фото. Чего не хватает: - существенные искажения при недостатке света или сильно ярком свете; - приходится далеко отходить от объекта, если хочется взять в полный рост; - иногда хотелось бы иметь возможность приближать/удалять объект с использованием зума (хотелка, не обязательная); - не всегда доволен резкостью фото (но из большого количества выбрать можно). Бюджет, конечно важен, но готов потратиться ради хороших фото. Почитав форум, сформировалось мнение, что оптимальным будет набор из следующих объективов: - sony 35/1.8 (смущает светосила, может все-таки 1.4?); - Sony 16-70/4 (низкая светосила смущает еще больше - не будет ли разочарования от качества). Прошу прощения, если где-то не совсем корректно использовал техн.термины - учусь и честно прочитал кучу инфо на форуме. Что можете посоветовать или предложенный набор оптимален? Заранее всем спасибо.
sigma 2.8/30 sigma 1.4/30 sony 2.8/20 (но разрешающей ему маловато для 24 мп), можно тоже сигмой заменить. fe 1.8/85 Не названы пожелания по: - наличию АФ - использованию с переходником или строго без сонин 1,8/35 не советую, если не для видео. Хотя без видео можно было и тушкой попроще обойтись, но это уже не по теме..
эти отличные. На 35/1.8 снимал ночные посиделки на даче в беседке (если интересно в личку кину пару ссылок снятых с рук). Всё супер. У 16-70/4 -низкая светосила? Не слушайте эту ерунду, отличный объектив. Но выбирать надо внимательно, попадаются кривые. У меня (опыт личного использования) сложилось мнение что на Сони Е надо такое: Сони 10-18 (однозначно маст хэв, если нравятся суперширики, жаль, что только до 18, вот был бы 10-24, вот было бы охно)(10-18 единственный объектив, который я так себе и не купил, так, брал на пробу уже на А7) Сони 24/1.8 (шикарен, резок, цветаст, но без стабилизатора, (да и фик бы с ним, линза богатая)) Сони 50/1.8 (шикарен, резок, иногда выбешивает скоростью фокусировки) и если нужен тревел зум: Сони 16-70 - цвет, микроконтраст, всё же Цейс это Цейс, пусть и Сонин. Хотя 10-18 настолько хорош, что в тревеле на него только и будете Samyang 8\2.8 - фишай. Сказка. Из всего делает ВАУ =) Samyang 12\2 - отличный суперширик, отличный! Если хочется суперширик и мало финансов, то его! свтофокус - нафик, ставим шкалу на бесконечность, диафрагму /5.6 - 9 и всё резко от метра до километра. sony 16/2.8 - гадость. люди умудряются на него снимать шедевры, но это исключение и талант и не зависит от объектива. sigma 19/2.8 - отличная, но все же я бы выбрал sony 2.8/20, снимает так же, но толщина 10мм это, ёлки-палки, серьезно sony 20/2.8 - очень хорош, как карманный, постоянно болтался в кармане. Толщина 10мм это, ёлки-палки, серьезно. sigma 30/2.8 - гадость, противная пластиковая погремушка с бестолковой картинкой. sony 35/1.8 - очень хорош, но все же уступает 24/1.8 удобством использования, менее универсален, такой, как бы для портретов в интерьере. С ним нельзя вечером использовать фильтры - сразу ловит блик. Просто объектив не для фильтров.
Полностью поддержу AndyGS, Комплект сони 10-18 + 16-70 на 99% закрывает потребности travel. Комплект сони 35/1.8 + 50/1.8 на 90% закрывает потребности домашнего портрета в помещении и на улице. Объектив 20/2.8 очень хорош для street, причем в немалой степени из-за своих размеров и специфической бленды, создающей иллюзию закрытого объектива. Объектив 24/1.8 шикарен для пейзажей Ну а фишай самьянг 8/2.8 - это просто прикольно Самьянг 12 может вполне потеснить 10-18 в тревел комплекте.
По Вашим вопросам: -АФ очень желателен, так как есть проблема со зрением и наведением на резкость "на глаз"; -к переходникам отношение нормальное, если функционал сохранится.
Ну, из 5 фото сделаных в одних и тех же условиях примерно у одной бывает искажение цвета лица (либо сильно темное, либо высветленно). Возиожно, конечно мой "косяк, но пока закономерности не заметил.
Автофокус отсутствует у Самьянгов абсолютно ( но он там и не нужен совсем) Сигма с байонетом Е - это полностью системная оптика. Переходники это всегда компромисс.
После всех комментариев, появился вопрос. Может быть обратить внимание на объектив 35/1.4 Sony distagon? Он подойдет к камере? А в качестве штатника Sony 16-35/4? Или все же 10-18?
У меня есть 16-35/4 и был 10-18\4, первый для а6300 будет несуразно большим, неудобным, второй заметно меньше, больше подходит к этой камере по эргономике. По оптичейским свойствам они похожи.
КАК после всех комментов мог появится такой вопрос.... всегда загадка логики человеческой =) Выглядит вот так: ТС - из какого кирпича дом лучше строить из красного или из белого? ___ ответ 1 - строй из красного ___ ответ 2 - строй из красного ___ ответ 3 - строй из красного, отделаешь белым ТС - После всех комментариев, появился вопрос, из зеленых бутылок норм получится?
Sony 16-35/4 очень хороший объектив, но он полнокадровый. Поэтому подумайте, есть ли смысл за это вам сейчас платить с новой камерой А6300. Получите достаточно большой объектив с ЭФР 24-52 мм - совсем широкого угла нет, длинного конца нет, светосила 4. В этом плане сони 16-70/4 его на кропе по всем статьям перекрывает со своим ЭФР 24-105 мм. На мой взгляд, если нужна повседневная универсальность, смотрите на 16-70, если широкий угол в архитектуре и пейзажах - на 10-18, если фикс-штатник, то на сони 35/1.8 или сигма 30/1.4.
Сорри, для непонятливых просьба пояснить бестолковость моего вопроса. По фиксу 35 понятно, что нужен. Но есть с параметром 1.8, а есть 1.4. Может 1.4 лучше? По 18-70 услышал, что лучше 10-18. Но для себя, возможно не прааильно, решил уточнить про еще один обьектив из близкой линейки - 18-35. Повторюсь, что в моем регионе проконсультироваться не кем, поэтому и прошу помощи уважаемых более опытных экспертов. Чем шире рекомендации, тем сложнее выбор для не специалиста. Порекомендуйте, если возможно, два хороших обьнктива, которые следует приобрести в первую очередь в дополнение к имеющимся. Заранее спасибо.
Спасибо. Сразу не понял про 18-35 - теперь понятно. А Сигма 30/1.4 подходит к а6300? И какой лучше 35/1,8 от Сони или Сигма?
не сильно удивлюсь, если тс купит Кэнон в итоге =) по результатам комментов ) Всё как обычно. Люди что-то спрашивают и не ждут ответов и советов, просто спрашивают, чтобы спросить. не читают ответы. а потом обижаются, когда им советуют почитать форум, где всё уже есть. еще и "непонятливым" обозвал... пойду ка я отсель.
