alessandro, древнее мое сравнение в камера роу ЕМ5 и ХМ1 на исо 6400 ЕМ5 https://img-fotki.yandex.ru/get/9833/157778431.1d/0_dc504_603f3e27_orig хм1 https://img-fotki.yandex.ru/get/9765/157778431.1d/0_dc502_55a86299_orig 3200 между ЕМ1 и ХТ1 ем1 https://img-fotki.yandex.ru/get/17917/157778431.2e/0_12126a_c85a0959_orig ХТ1 https://img-fotki.yandex.ru/get/4413/157778431.2e/0_121269_69fa5dfd_orig Вы же знаете у Ильи есть и олик и фудж - его наблюдения как и мои: разница между фуджем и оликом около полустопа.
А вот снимки после вытягивания на +4 стопа экспозиции на исо 4000 Ем1 https://img-fotki.yandex.ru/get/15569/157778431.2c/0_11c579_a6cf7c7f_orig ХТ1 https://img-fotki.yandex.ru/get/15573/157778431.2c/0_11c578_908a632e_orig А7 https://img-fotki.yandex.ru/get/15552/157778431.2c/0_11c577_ed8fffaf_orig
Кроп полтора, без АА фильтра... Ну почему бу ей не быть детальнее. Хотя я как то за фуджом особой детальности не упомню. Можете картинки полказать, посравниваем.
В ветке про пенф выкладывал картинки на высоком iso. На низком ещё не выкладывал, потому что думал, что либо брак камеры, либо объектива. Хотя конечно у меня не совсем одинаковые объективы.
Саш, тебя наш комрад P.A.A., предупреждал - это омут. они ж такие же самураи, уперлись и будут драться за свою аудиторию. И два очень серьёзных конструкторских бюро: Оли-Лейка в плане оптики. То что в поколении III они воткнут 24 мп, наверное мало кто сомневается. другой вопрос, что всё светосильное - другие "игры разума", шильдик pro, ценник. И вот от ценника и спляшем)))
Читал, читал. И что нельзя сравивать? Огромные Сони-зумы(+ тушки)? Потому что других нет или потому что других быть не может?
Есть такие темы, но народ там постить картинки почему-то не хочет, а я даже звал, причём в этой теме. https://sony-club.ru/threads/panasonic.59812/ https://sony-club.ru/threads/olympus.59992/
Сейчас достану красные карточки для админа за подстрекательство и флудильню И натравлю на вас отца Сергия, он по вам СТФом пройдеться... ЕМ1 с рук на блинчик 20/1.7 исо 200 ф1.7 выдержка 1/5сек
Коллега, ЭТО вот зачем? Посмотреть чего там ? Ну и чего там? И какое применение на практике это может иметь? Если хотите вытянуть тени у завального снимка ,примените к картинке ложную гамму 1 или 1,4 адобовскую или маковскую. В пятницу выложу с ними (гаммами) ссылку на я диске . Ну и кратенький экскурс в Ф.Ш. как и для чего . Только с модератером тему определите где писать ,а то опять ,не по теме, и т.д. А то много буков напишу . а они-он потрет.
А.Е. Розенберг, Мне фотошоп без надобности. Я работаю только в С1. Поэтому меня интересует проявка только в нем. А те снимки были сделаны исключительно для проверки соответвия ИСО между 3 камерам. Вытягивание теней - это уже было как дополнительная информация. И по мне разница в вытягивании теней между ЕМ1 и ХТ1 (при одинаковой яркости снимка) - практически одинакова. Точнее я даже сказал у олика она лучше за счет того что цвет не так уплывает - смотрим на красную коробку а ЛНУ. У ФФ структура шума другая и вытягивается где то на стоп лучше.
