Да ты ни как меня троллишь? )))) Ну поставь туда 75/1,8. Это ФР для улицы интереснее. Там и вес и размер лучше. И картинка интереснее, на мой вкус. А там где надо 85мм, студия например, я предпочиу РМ2 и GM
Ноктикрон 42.5/1.2 офигенское стекло. очень быстрый и точный АФ + рисунок мне нравился. Но большая стекляха О пользе электронного затвора: 1/16000 на ноктикрон ф1/4
ну как сказать... как камерка - очень удачная (GX7). Правда на вторичке по норм цене купить довольно сложно. Средний ценник 20-25т. Цвет... от олика отличается. в С1 с панаса цвет не очень нравится по дефолту, а вот ДхО проявляет близко к джипегу GX7+25/1.7
SHURIKENN, Сань - я его купил продав 85/1.4ZA - до кризиса. Продал за 40т цейса и за эти же деньги взял ноктикрон. Ни разу не пожалел о смене. Если сравнивать связки а850+85/1.4za то в плюсах этой связки только возможность снять с маленькой глубиной резкости (при расположении близко к центру ростовой портрет). Если располагать при ростовом в золотом сечении - то поджиматься надо до ф2-ф2.8 на цейсе (по крайней мере на моем экземпляре) - тогда и резкость будет и хроматика уйдет. А вот ноктикрон практически напрочь лишен хроматики на открытой, резкий по всему полю сразу, АФ просто в разы быстрее и точнее чем у связки а850+85/1.4 (про АФ по глазам вообще молчу) - в общем очень мне он нравился. Жалею что тогда его продал...
Очень интересно мнение никониста SLA007 http://www.club-nikon.ru/forum/user/24259-sla007/ Купил в пару к д800 микрушку ЕМ10 (первую) и тройку дешманских стекол (2 китовых зума и 45/1.8) Проявляет как я понял пресетами под д800 в ДхО
И его же сравнение Никон Д800 + 851.4 на 1.4 VS Олимпус ОМД - М10 + 451.8 на 1.8 https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12308804
https://yadi.sk/i/vPixmosX3Nebyq Господа, вот файлик мною обработанный, проявил в адобовском конверторе остальное допилил в Ф.Ш. конечно попробую в Дохе и Капче просто пока времени не было , резкость добавил по Фрезеру , не по Маргулису не по Разумовскому не пробовал пока. Что не глянулось в телесных цветах ,в тенях, (нос , верхняя губа, нижняя губа , надбровные дуги) показалось что много манженты, в CMYK не переводил , и селективно править пока по воздержался. Суть вопроса в следующем: это мне кажется или это на самом деле, и есть ли какие у кого мисьли как с этим бороться ,не пребегая к селективной коррекции . К любителям задать вопрос почему на я диске а не в теме на сайте , потому что сайт немного портит цвет и D . Вот поэтому на я диске , не поленитесь, посмотрите пожалуйста и резюмируйте. Может это такой оттенок освещение сцены дало ??? Но я лично сомневаюсь. Просто свербит бежать покупать, а править картинки подобной группы, селективно , как-то я не знаю даже чё сказать????? !!!!!
P.A.A. Да вероятность есть ,тот-же оттенок на пиджаке был. Но встречный вопрос, а на рубашке где? Или особенности системы таковы что на темном есть, а на светлом тогда нет?
Я не силен в таких вопросах - но допускаю что светлый отражает, а темный поглощает... Хотя может все и не так с точки зрения рефлексов и отражений на фотографии... По сути я не вижу там проблемы. Для такого освещения вполне достойно вышло с олика. Даже адоба не сильно подпортила цвет...
Я именно про это и говорил. Свет ужасающий... С потолка смесь люминисценток 640 и 765 цветности, кто разбирается знает какое это .овнище по спектру. Сине-фиолетовый рефлекс от экрана и желтый от стола. Для таких условий очень недурной результат.
