FF Tamron/Minolta 17-35/2.8-4

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем mystery, 2 сен 2007.

  1. А даже классно с шумами. Браслет, амулеты как-бы на старину намекают. А електрические огни на ЗП и очертания лифчика под платьем как-то не вписываются. ИМХО, канешно. А в обшем очень класно получилось.
     
  2. #162 4 янв 2013 в 20:15 | FF Tamron/Minolta 17-35/2.8-4 | Страница 9
    Последнее редактирование модератором: 8 янв 2013
    ƒ3.2 ISO100 24mm

    [​IMG]

    Скачать полноразмер можно по клику.
    Объектив капризный, получить резкий кадр с ним непросто. Но потенциал есть, если снимать в RAW и далее возиться с проявкой. Дисторсия на 17-20мм по краям кадра расстраивает, править трудно. Съёмка архитектуры возможна от 24мм с приемлемым результатом. Боке - не пример для подражания, но радует отсутствие луковиц в бликах.
     
  3. Восстановлю потертое...
    а850 + КМ17-35, эксиф сохранен. При нажатии на фотку можно выбрать размер отображения побольше.
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    Если света много, то линза ведет себя очень хорошо. Плюс ко всему, легкая и стоит недорого...
     
  4. Подниму темку
    А то про конкурента родного 16-35 подзабыли!
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  5. #165 5 фев 2013 в 02:35 | FF Tamron/Minolta 17-35/2.8-4 | Страница 9
    Последнее редактирование модератором: 16 июн 2013
    Заметил, что портреты довольно хорошо получаются у сабжа на ~28мм без видимых искажений.

    f5.6 26mm
    [​IMG]
     
  6. Примеры на 35мм. По клику DNG

    f4.5
    [​IMG]

    f5.6
    [​IMG]

    f4.5
    [​IMG]
     
  7. С поляриком пойдёт ? :)
     
  8. 30mm f4

    [​IMG]
    по клику полноразмер в JPG
     
  9. Взял себе сегодня - ещё на своей тушке не пробовал. Сразу много вопросов возникло.
    А кто-нибудь людей на открытой пробовал фотографировать (желательно ФФ)? На всех фокусных?
    На А99 одевать пробовали? Как он себя ведёт с ним? Видео снимать пробовали?
     
  10. И что вас интересует?
     
  11. Интересует резкость людей на открытой, в особенности на широком конце. Почему на открытой, учитывая её "необязательность" на сверхширике? Просто частенько приходится снимать толпы на банкете при слабом освещении, как танцы со свечами, например... Ну и подобные сюжеты буду на видео снимать в скором времени.
     
  12. На 17/2,8 людей снимать можно, если использовать только кроп зону на ФФ, иначе сильная дисторсия, виньетирование, и слабая резкость сделают своё нехорошее дело.
     
  13. Спасибо за ответ! Как раз в области третей, выходит, я так понимаю?
     
  14. Да. И примеры в ветке приводись с людьми в углах...
     
  15. #178 5 апр 2013 в 19:47 | FF Tamron/Minolta 17-35/2.8-4 | Страница 9
    Последнее редактирование модератором: 5 апр 2013
    Это ветка про этот объектив? Нравятся результаты на кропе, думаю купить его как "улочный-прогулочный". Но несколько непонятно - с одной стороны, есть много снимков с 2005 года и даже ранее, с другой стороны, на dyxum указано, что производится. Это на самом деле так? Долго производится одна и та же модель? Тогда почему на ибей очень мало предложений USED? Настолько хорош, что почти никто не продает?
     
  16. какой в нем смысл на кропе, когда есть например тот же 16-50?
     
  17. Гурман, да, ветка ведь включает в названии и Тамрон. Объективы близнецы по схеме линз. Сабж уже не производится. Если вам интересен широкий угол, то посмотрите на вот этот Tamron SP AF 10-24mm F3.5-4.5 Di-II LD.
    Предложений мало, т.к. для ФФ - это самый бюджетный зум-ширик с хорошим качеством картинки.
     

Поделиться этой страницей