Просто несколько фото на F2.8 с различными фокусными: Фотографии в альбоме «Minolta 28-70F2.8 G», автор MPrk на Яндекс.Фотках [more]
Похоже Северный Урал. Бывал в этих местах. Впечатляет. По теме. Никак не могу определится для себя толи нацелится на это стекло, толи на мануальный Цейс. Стекло вроде нравиться, но что-то останавливает.
Вы почти правы, это плато Кваркуш и водопады реки Жигалан (Пермский край), недалеко от Североуральска (Свердловская область). Объектив мне нравится, но его вес дает о себе знать, когда за плечами туристический рюкзак литров этак на 75 )) К объективу пришлось привыкать, бритвенной резкости он не выдает, но при всех стечениях обстоятельств (свет, время съемки, условия и пр.) позволяет делать объемную картинку. В этом, как мне кажется, его сила. Сейчас трудно найти такое стекло в состоянии как новое (внешне). Если что-то останавливает при покупке, то к этому "что-то" надо прислушаться Я тоже выбирал между младшим цейсом и сабжем (тогда у меня был кроп). Но я стремился к ФФ и очень хотелось попробовать оптику Minolta класса G (собственно из-за оптики я и приобрел камеру Minolta Dynax 600 еще в 1998 году). Сейчас мне хочется попробовать объектив в диапазоне 17(16)-35 мм, так как чувствую, не хватает широкого угла. Выбор опять между Minolta 17-35G или Zeiss 16-35.
Спасибо! Да, мне иногда кажется, что дело вообще не в объективе, а главное попасть другую обстановку, необычную для повседневной жизни. Тогда появляется чувство прекрасного и стремление передать это в фотографии. Путешествую по Уралу. 14 лет назад я там жил и понятия не имел, что есть такое. А теперь, приезжая на родину, стараюсь не упустить момент увидеть всю красоту Урала: Качканар, Помяненный камень, Конжаковский камень, Главный уральский хребет, реки Вишера, Усьва и пр.
Диафрагму нравиться прикрывать до 4-5.6, не меньше. Фото без обработки, конвертация в пикасе и ресайз, а850. Нравиться тем как он с цветом работает, может субъективно конечно, ощущение такое что добавился дд камеры, тяжелый, крупные габариты, невозможно не доверять. Результат всегда отличный, иногда превосходит ожидание. Брак только по моей причине бывает.
Скажите, а на фото, где девчонка в полный рост, какая диафрагма? Мне вот тоже на этом стекле больше нравятся диафрагмы в диапазоне 4 - 5,6, но в зависимости от сюжета приходится поджимать до 8 и даже до 11.
Сегодня выдался солнечный денек. Сделал несколько кадров на открытой - 2,8 Девчонку даже не знаю. Хотел сфотографировать просто венок из листьев, ну и попросил, бегавшую рядом девчонку, примерять его на себя ))
Я сделал сравнительный тест 28-70G против 24-70Z2. Купив цейс на смену минольте, хотел оценить, стоит ли он своих денег. Заодно в эпизодических ролях приняли участие другие стекла в соответствии со своими фокусными. Делал все исключительно для себя, но люди интересуются, просят показать, выложить. Если спрос действительно есть, и кто-нибудь скажет спасибо, я постараюсь найти время и написать. Только куда лучше писать, в тему 28-70 или в тему 24-70, или может быть, отдельную ветку создать?
